?

Log in

No account? Create an account
Вайсбурд [entries|archive|friends|userinfo]
vaysburd

[ website | мой сайт ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Этот пост для воцерковленных христиан. [янв. 13, 2018|04:09 pm]
vaysburd
Причем не для всех. Если вы считаете, что в нашей церкви все в порядке и ничего в ней менять не нужно, этот пост не для вас. И если вы полагаете, что менять нужно, но делать это должны архиереи, попы и прочие специально поставленные на это люди, то тоже.
А вот тех, кто не только сожалеет о совершенно неприличном положении нашей церкви, но и готов для исправления этого положения что-то делать, а не только вздыхать об этом в сети, прошу откликнуться. И по возможности изложить ваше вИдение проблемы.
Особенно это касается москвичей. Таковых надеюсь в ближайшее время пригласить на очную встречу.
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

про невыборы [окт. 27, 2017|03:22 pm]
vaysburd

Можно говорить любые правильные слова "про Крым", можно набрать в команду правильных людей, которые напишут умную и хорошую программу - но идти на выборы в качестве симулякра оппозиционного кандидата, с целью "повысить явку", придать "выборам путина" вид легитимности, да еще под лозунгом "донести до путина правду"(?!).... Извините, господа-товарищи, но это не просто "плохо пахнет", это откровенно и гадостно воняет Лубянкой и предательством.

Безотносительно ко всем правильным словам.

....да, и совершенно неважно, как именно зовут этого человека. Подставьте к ситуации любую фамилию.

https://www.facebook.com/ilya.waitsman/posts/1348864808574628

СсылкаОставить комментарий

Дураков не бывает [июл. 4, 2017|04:22 pm]
vaysburd
Сайт Солидарности, где была размещена эта статья, почил в бозе :( А вопрос о существовании дураков периодически возникает. Поэтому размещаю ее заново. Здесь.


Дураков не бывает

В прошлой статье я уже писал о желательности на данном этапе объединения всех, кто готов честные выборы поставить выше своих политических устремлений, причем независимо (ну или почти независимо) от того, каковы эти устремления. Однако, остался открытым вопрос, как их отличить от тех, кто все-таки стремится к власти и готов в виде компромисса принять ее частицу и от нынешнего режима. Этот вопрос оказался столь актуален, что мне отказали в публикации этого материала на сайте Солидарности, пока я на него не отвечу. Ведь на словах у нас за честные выборы абсолютно все. Спросите например Путина или Чурова, что они думают о честных выборах. Надеюсь, ни у кого нет сомнений, какой он получит ответ.

А между тем, «детектор лжи», позволяющий определить истинные мотивы поведения человека, давно и хорошо известен. Более того, всякий, кому когда-либо случалось догадаться, что его обманывают, непременно им пользовался, хотя возможно и не знал об этом. И суть этого метода, во всяком случае на словах, весьма проста, хотя реализация требует определенных усилий. Прежде всего нужно категорически отказаться от классического определения мейнстрима российских проблем — дураки и дороги — как от слишком поверхностного взгляда.

С дорогами (и в более широком смысле — с проблемами, связанными с обширностью территории) все более или менее ясно. Стремление во что бы то ни стало удержать за собой все от Калининграда до Южных Курилл это не что иное, как великодержавность, от которой надо решительно отказываться. Это пункт 1-й — как только вы слышите, что того-то и того-то нельзя допустить, поскольку это повлечет за собой «развал России», на вашем «детекторе лжи» должна немедленно загораться красная лампочка. Ибо из Москвы заниматься «строительством дорог» (не в буквальном, разумеется, смысле) например в Приморье может только тоталитарная «вертикаль» и только крайне неэффективно и разрушительно.

Со 2-м пунктом — касающимся дураков — несколько сложнее. Тут нам придется принять аксиому, которая на первый взгляд кажется абсолютно не очевидной — дураков не бывает. То есть на самом деле они конечно бывают, но гораздо реже, чем кажется. А среди государственных и общественных деятелей тем более. Нет, действия людей кажутся глупыми, неразумными, бессмысленными весьма часто. Но говорит это отнюдь не о глупости их, а о глупости нас. То есть это не они дураки, а это мы неправильно понимаем, чего на самом деле они добиваются. Например, сносить по всей Москве торговые палатки — полный идиотизм. Но это только если думать, что это делается для того, чтобы наилучшим образом обустроить торговлю в городе. А если предположить, что цель другая — перераспределить в свою пользу коррупционные финансовые потоки — то сразу придется признать, что выбранный способ самый эффективный. Годами раз в 2 месяца устраивать побоище на Триумфальной — полная глупость, если думать, что делается это только потому, что кому-то неприятно слышать протестные лозунги в свой адрес. Но если предположить, что каждому сурку ясно, что только страх получить дубинкой по башке удерживает миллионы людей от присоединения к протесту, то становится ясно, что это не просто самый умный, а единственный выход. Итак, как только мы догадаемся, каковы истинные мотивы поведения человека, всю нелогичность и непоследовательность его действий как рукой снимает. Это конечно не мозгоскоп, здесь тоже можно ошибиться. Но чем большее число поступков данного человека мы примем к рассмотрению (все они без исключения должны укладываться в одну логику поведения), тем меньше вероятность ошибки.

Что же мы наблюдаем со стороны тех, с кем нас ненавязчиво ввели в коалицию? Еще полгода назад эти люди кричали, что вся деятельность МГО никуда не годится, обосновывая это тем, что мол мы слишком увлеклись правозащитой и позабыли о политике. Логично? ИМХО не очень. Разве не проводились тогда политические акции? Раве не выдвигались на них, да и вообще на всех акциях МГО, политические требования? Проводились и выдвигались. Где же логика? Логичным все становится только если принять ленинское определение политики: политика (извините, что не дословно) это борьба за власть. Верно. Что власть должна принадлежать членам Солидарности (и то не всем, но это отдельный вопрос), так вопрос в МГО действительно никогда не ставился. Мы занимались политикой в смысле решением проблем общества. Из которых защита прав человека — одна из первоочередных. Власть могла бы быть замечательным инструментом для решения этих проблем, если бы ни одно «но». Даже мизерный кусочек власти при нынешнем режиме можно получить только договорившись об этом с Кремлем. И ценой такого договора может быть только полная лояльность этому режиму. Поэтому Солидарности приходится пользоваться другими инструментами, менее эффективными, но более доступными. Стремление же непременно к власти в нынешних условиях вынудило бы нас отказаться от главной своей цели — демонтажа режима. Поскольку надеяться, что от этого режима можно получить разрешение на деятельность, направленную на его демонтаж, значило бы вступить в прямое противоречие с вышеуказанным пунктом 2.

Что же изменилось за эти полгода? Попытку втянуть нас в так называемую «политику» (т.е. в борьбу за власть в ущерб решению общественных проблем) абсолютное большинство Солидарности категорически отвергло. Как было бы логично поступить на их месте далее? Допустим, их все-таки интересуют проблемы России. Тогда ИМХО самым разумным было бы остаться в Солидарности и, будучи в оппозиции политсовету, отстаивать свою политическую линию. Но если их интересует власть, оставаться в Солидарности бессмысленно. Шулер, которого однажды поймали за руку, не может надеяться вновь обмануть ту же жертву и тем же самым способом (это опять бы противоречило п.2). Требуется некий новый креатив. Причем он должен быть чем-то грандиозным, чтобы Солидарность оказалась в нем лишь небольшой частью. Широкая коалиция всех демократических сил — вполне подходящий проект. Правда для этого нет ресурсов, во всяком случае людских. Но это не важно, люди для этого проекта и не нужны. А если и понадобятся, то их можно будет перетянуть у партнеров по коалиции. Среди них ведь наверняка найдутся те, кого удастся увлечь трескотней об объединении всех демократических сил. Они с удовольствием и доверят все решать своим лидерам. А те, кто привык думать своей головой, для такого проекта и не подойдут.

И все же, логично ли вступать в коалицию с теми, кто с вашей точки зрения делает не то, неправильно и вообще занимается ерундой? Если вы собираетесь всерьез и честно с ним сотрудничать, абсолютно нелогично. А вот если вы собираетесь использовать его в своих политических играх, очень даже логично. Тогда можно будет создать видимость бурной деятельности («выборы» как раз это позволяют), втянуть в нее максимальное количество людей из организации-партнера, превратив ее тем самым в настоящую деятельность и... А вот дальше самое интересное. Для чего? Какова цель всей этой деятельности? Что никакую реальную оппозицию власть до выборов даже не допустит, в этом мы все убедились еще в прошлом году. Может быть цель — создать максимальный медиа-эффект? Снова нелогично. Если не допустят до выборов, то и эффекта не будет. Тогда было бы гораздо эффективнее участвовать в С-31 или на худой конец в К-5. На что же они рассчитывают? Что система даст сбой и их куда-то пропустят? Но ведь в прошлом году не дала. Или они думают, что если собрать не 1 000 000, а 2 000 000 подписей (хотя и 1 000 000 почти не реально), то Чуров не найдет повод их забраковать? Логичным все это ИМХО может быть лишь в том случае, если есть некая договоренность (тайная, разумеется, иначе бы мы о ней знали), что куда-то на определенных условиях их все-таки пропустят. Если кто-то может предложить другое объяснение, не нарушающее п.2, с удовольствием готов обсудить. Только кроме вышеперечисленных фактов оно должно объяснять и следующие:

1)Если вы собираетесь с кем-то сотрудничать, зачем публично ложно обвинять его в участии в националистических митингах(http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/747720.html), когда сам абсолютно реально участвуешь в ДПНИ?

2)Если вы считаете Солидарность «зверьем в либеральных одеждах» (http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/746541.html), то как можно вступать с ней в коалицию?

3)Если вы собираетесь бороться с режимом, то зачем вам понадобилось, чтобы минюст этого режима внес вас в свой реестр общественных организаций? А главное, за счет чего вам удалось добиться, что он вас таки внес туда?

Думаю, список этих вопросов коллеги без труда могут дополнить. Пока что, на все на них удается найти вразумительный ответ только при принятии рабочей гипотезы о том, что эти люди стремятся именно к власти и готовы торговаться о ней с режимом.

16.11.2010

СсылкаОставить комментарий

ЖЖ п***ец :( [апр. 5, 2017|06:52 pm]
vaysburd

  1. 10.3 Администрация не осуществляет проверку Контента и/или действий Пользователей на соответствие требованиям Соглашения и применимого законодательства, но оставляет за собой право по своему усмотрению или в случае получения обращения уполномоченного органа и/или обоснованного требования иного лица, без предварительного уведомления Пользователя отмечать Контент как материал для взрослых, принимать меры, указанные в п. 2.5 Соглашения, а также ограничивать доступ конкретных Пользователей к Блогу/Сообществу.

  2. 10.4 При получении обращения уполномоченного органа Администрация может быть обязана предоставить такому уполномоченному органу имеющуюся у нее информацию о Пользователе или связанную с Пользователем.

  3. 10.5 Администрация вправе ограничить доступ Пользователя к любой из функций Сервиса, а также ограничивать или запрещать использование API, размещение ссылок на сторонние ресурсы, и предпринимать иные действия, направленные на защиту Сервиса от воздействия факторов, представляющих, реально или потенциально, угрозу для Пользователей, нормальной работы Сервиса и политике Администрации. Администрация реализует указанные меры по собственному усмотрению и не несет ответственности за возможные негативные последствия таких мер для Пользователя или третьих лиц.

  4. 10.6 Администрация вправе по своему усмотрению и без предварительного уведомления Пользователя дополнять, сокращать или иным образом изменять функциональность Сервиса и порядок его предоставления.

СсылкаОставить комментарий

ХАМАС рассказал РПЦ о "борьбе за мир" во всей Палестине [янв. 19, 2017|12:27 am]
vaysburd

Оригинал взят у grimnir74 в ХАМАС рассказал РПЦ о "борьбе за мир" во всей Палестине
Интервью председателя ОВЦС МП митрополита Илариона
Глава отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион принял в Москве представителей организаций ФАТХ и ХАМАС. Как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на службу коммуникации ОВЦС, в ходе встречи участники обсудили вопросы взаимоотношений христиан и мусульман в России и Палестине.

"Митрополит Волоколамский Иларион принял в ОВЦС представителей ведущих национальных палестинских организаций, прибывших ранее в Москву для участия в переговорах по вопросу достижения национального единства и урегулирования палестино-израильского конфликта", — заявил представитель службы коммуникации.

По словам представителя службы, с палестинской стороны во встрече приняли участие члены организаций ФАТХ, ХАМАС и других политических движений.

Читать дальше...Свернуть )
СсылкаОставить комментарий

Серверы Живого журнала переехали на Лубянку [дек. 24, 2016|02:32 pm]
vaysburd
Кто-нить подскажите, как забекапить свой журнал, только не к себе на комп (сам знаю), а куда-нить в облако.

Оригинал взят у dolboeb в Серверы Живого журнала переехали на Лубянку
Перебои в работе ЖЖ, наблюдавшиеся в течение последней пары суток, объяснялись некими «техническими работами», суть которых администрация сервиса не торопится объяснять пользователям. Администрацию можно понять: новость — не из тех, которыми хочется хвастаться. Но и утаивать шило в мешке не получится.

Дело в том, что серверы Живого журнала физически переехали в Россию.
Из-под защиты Первой поправки и законов штата Калифорния они переместились под прямой и бесконтрольный надзор всех здешних силовых ведомств, спецслужб и контролирующих органов, в юрисдикцию «пакета Яровой».

Идея перетащить серверы ЖЖ в Россию, «поближе к пользователям». не нова: она впервые посетила моего друга Эндрю Полсона в октябре 2006 года, когда компания <суп> заключила с владельцами платформы договор о поддержке кириллического сегмента. В ту пору мне хватило 5 минут, чтобы на пальцах объяснить наивному американскому другу юридические последствия и угрозы такого шага для авторов, комментаторов и читателей ЖЖ. Так что платформа осталась там, где была, на Западном побережье США, и просуществовала там последующие 10 лет.

За этот период в России успели пересажать не меньше тысячи человек за посты, реплики, лайки, шеры, ретвиты и кросспосты в социальных сетях. но ни одно из обвинительных заключений не основывалось на пользовательских данных, полученных силовиками от администрации сервиса LiveJournal Inc в штате Калифорния. В моём собственном уголовном деле есть переписка сыскарей с той самой администрацией, где содержится вежливый, но категорический отказ в предоставлении моих персональных данных, поскольку запрос не содержал никаких юридических оснований для их раскрытия.

Больше оснований для таких отказов нет. Поскольку ЖЖ теперь физически хостится на территории России, вся конфиденциальная информация пользователей сервиса доступна отечественным спецслужбам в режиме реального времени, в соответствии с требованиями СОРМ-2 и СОРМ-3 к российским площадкам.

Слава Богу, Живой журнал — не мессенджер и не соцсеть, а платформа для максимально публичных сообщений, так что доля приватных коммуникаций здесь незначительна, и мне затруднительно навскидку вспомнить здесь какие-нибудь популярные журналы, авторы которых всерьёз пытались бы сохранить инкогнито (Екатерина Безымянная, привет тебе с Лубянки). Но надо заметить, что на других социальных платформах уголовному преследованию за репосты, ретвиты и прочие преступления мысли в основном подвергались отнюдь не властители дум и лидеры мнений, а совершенно случайные старшеклассники и первокурсники, виноватые прежде всего в том, что их легко было вычислить. 83% уголовных дел приходилось на долю ВКонтакте именно потому, что эта площадка является российской, и с лёгкостью сдаёт данные любого пользователя по первому запросу любой местной силовой структуры. А на пользователей ЖЖ уголовные дела возбуждались лишь тогда, когда личность можно было установить без помощи администрации сервиса.

Но теперь серверы ЖЖ переехали «поближе» — не к авторам и читателям, а к тем, кто хочет за ними следить. Так что любые сведения, которые мы доверяем этому сервису, будь то посты, комментарии, приватные сообщения, логины, пароли или memories. товарищу майору видны так же отчётливо, как нам самим. Скоро ли ждать от этого практических последствий для пользователей сервиса, и какую долю уголовных приговоров за посты/комменты Живой журнал в 2017 году оттянет у ВКонташечки — гадать преждевременно. На всякий случай, напомню адреса других платформ, где меня можно читать. Ведь, кроме всех прочих радостей, переезд в России обязывает платформу ЖЖ блокировать любой журнал по одному звонку из Генпрокуратуры, бессрочно, без судебного решения, без права на обжалование и без объяснения причин. Покуда ЖЖ хостился в Калифорнии, такой пример был единичен и потребовал, надо думать, вмешательства очень высоких сил. С переездом в Россию право блокировать журналы получает очень широкий круг лиц. Подготовиться стоит заранее. Итак:

Мой Фейсбук (личный): http://www.facebook.com/nossik/
Мой Фейсбук (страница): http://www.facebook.com/dolboeb1966/
Мой Телеграм (канал): https://telegram.me/nahodki
Мой Инстаграм: https://www.instagram.com/dolboed/
Мой Твиттер: https://www.twitter.com/dolboed/

Увидимся!
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Пожар в Хайфе [ноя. 26, 2016|01:53 pm]
vaysburd
Оригинал взят у yulen_ka в Хвост жар-птицы
Ну что я вам скажу назавтра после... Вот так выглядела Хайфа до пожара (за фотографию огромное спасибо maarbolet):
20160806_090248
Читать дальше...Свернуть )
СсылкаОставить комментарий

И.Яковенко. Как жить в оккупации [окт. 31, 2016|06:27 pm]
vaysburd
Оригинал взят у aillarionov в И.Яковенко. Как жить в оккупации

Россия – оккупированная страна. Для того чтобы это понять, надо взять в руки Конституцию РФ и сверить с реальностью каждую из 9 глав, а лучше каждую из 137 статей.
Читать дальше...Свернуть )
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Власти повезло с оппозицией [окт. 31, 2016|05:18 pm]
vaysburd
Валерий Соловей — политолог, профессор МГИМО, один из самых точных предсказателей перестановок во власти, выпускает новую книгу «Революtion! Основы революционной борьбы в современную эпоху». А также предрекает кардинальные изменения в России в ближайшие два года. На чем основаны его предположения, почему силовики и чиновники вовсе не опора режима и что может быть альтернативой новой русской революции — он рассказал в интервью

— В своей книге, которая выйдет в ноябре, вы пишете, что еще ни одна революция не была предсказана. И тем не менее находите общие черты во многих так называемых цветных революциях последнего времени, в том числе в странах СНГ. Правда, это вовсе не пресловутая «рука Госдепа», как учит нас великий телевизор и во что, кажется, искренне верят даже некоторые из руководителей страны. Тогда что это за общие черты?

— Да, многие верят в «руку Госдепа», и хотя для этой веры есть некоторые основания, влияние Запада — это в первую очередь влияние образа жизни и культуры. Трудовая миграция из стран СНГ — особенно тех, что находятся географически между Россией и Европой, — направлена в обе стороны: и на Восток, и на Запад. Люди могут наблюдать и сравнивать, где лучше.
Вот так и украинцы: ездили туда-сюда, смотрели, делали выводы. Взять хотя бы такой факт. Украинец может поступить учиться в российский вуз только на платной основе, тогда как в Польше и во многих других странах ЕС он может получить грант на обучение. Если мы так много говорили, что украинцы — братский народ, почему же это братство сводилось лишь к тому, как поделить деньги за транзит газа.

— А в итоге пришлось вместо «мягкой силы» действовать грубой.

— Причем без серьезных на то оснований. В 2013 году, когда решался вопрос, подпишет ли Украина ассоциацию с Евросоюзом, Европа от Украины уже фактически отказывалась. У ЕС было тогда слишком много проблем с Грецией и другими «нарушителями» бюджетной дисциплины. Существовало некое молчаливое разграничение сфер влияния. Не то чтобы гласно, но считалось предрешенным, что Украина находится в сфере российского влияния. Украинская революция стала для европейских лидеров такой же неприятной неожиданностью, что и для кремлевского руководства. Особенно когда там пролилась кровь и пришлось вмешиваться в ситуацию. Этого западные политики боялись как огня. Так что популярные в некоторых кругах идеи о «подрывном» западном влиянии имеют весьма отдаленное отношение к действительности.

Профессор Валерий Соловей

— Волнения 2011–2012 годов в России — все эти многотысячные митинги против «нечестных выборов», оккупай-абай, прогулки по бульварам и так далее — тоже не Госдепом были организованы?

— Это был моральный протест в его чистом, беспримесном виде. Социоэкономических причин для протеста в России тогда не было. Страна находилась в восходящем тренде после кризиса 2008–2009 годов. Доходы и уровень жизни росли. Я в своей книге пишу, что ядро тех, кто пришел на первый митинг 5 декабря, сразу после выборов в Госдуму, составили именно наблюдатели, которых страшно оскорбило, как демонстративно власть наплевала на их усилия провести честные выборы.

Обществу буквально плюнули в лицо. Что же удивительного в том, что оно восстало? Это был моральный протест, который мог перерасти в полноценную политическую революцию.

— Почему же не перерос?

Читать дальше...Свернуть )
СсылкаОставить комментарий

Да будет Свет! [окт. 31, 2016|04:30 pm]
vaysburd
Марина Борщевская
У меня пока что не хватает ни слов, ни сил выразить эту Тему... А она, может быть, главная в сегодняшнем мире. Вот ещё предание... Когда огонь уже дожирал остатки Второго Храма, на пепелище появились дикие лисицы... А Раби Акива, один из главных авторитетов - учителей того времени, глядя на этот ужас, смеялся. Он сказал невозможное: всё правильно: сбывается ЭТО пророчество, сбудется и самое чудесное, - то , ради чего евреи и существуют в этом мире. Ключи, действительно, были брошены вверх! Самая уникальная, но одинокая, единственная в мире цивилизация людей, которым удалось открыть через свои души Небеса (а в постижении Творца были ВСЕ представители народа, только на разных уровнях), - так вот, это небывалое сообщество людей, ДОЛЖНО было спуститься, а, точнее, рухнуть в грязь мира - ради того, чтобы, по-своему смешавшись с душами остального человечества, ПОМОЧЬ и ему потом, со временем, подняться на уровень Человека. Учителя поколения знали, что времени этого будет по земным меркам чудовищно много - всего две тысячи лет... Эта жертва миру, о которой сами евреи не любят говорить, есть главный провиденциальный сюжет нашей Истории. Я очень опасаюсь задеть чьи-то религиозные чувства, и всё-таки попробую сказать... Когда евреи рухнули на самое дно языческого мира, оторвавшись от Небес, из мира ушло большое, непосредственное Знание Духовного, Знание Творца. Оно, как мы понимаем, запечатлено в Книгах, названных впоследствии Библией. Именно тогда и появляются в мире, с интервалами, три религии. Христианство, иудаизм эпохи Галута (Изгнания) и на семь веков позже - ислам. Как паллиативы, по отношению к Иудаизму Первого и Второго храма, который, конечно же, никуда не делся, а существовал и развивался в вынужденном сокрытии и тайне и до сих пор существует под названием Каббала. Думаю, что пока, наверное, достаточно. Хотя самое ГЛАВНОЕ здесь не сказано.. Очень надеюсь, что никого не обидела. Да будет Свет!
ОТСЕЛЬ
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Когда он пришел к власти, разваливать уже было нечего [окт. 30, 2016|01:26 pm]
vaysburd

Фрагменты дневника Анатолия Черняева, заместителя заведующего отделом Международного отдела ЦК КПСС (зима 1980 г.)

«Вернемся к Афганистану. Вся наша (отдельская) работа проходит «под знаком» этого события. Изводимся, выламываем мозги, хотя ясно, что поправить уже ничего нельзя. В историю социализма вписана еще одна точка отсчета.
Картер лишил нас 17млн. тонн зерна (в Москве сразу же исчезла мука и макароны), запретил всякий прочий экспорт, закрыл всякие переговоры и визиты, потребовал отмены Олимпиады (сегодня НОК США согласился с мнением Картера. Что теперь скажет МОК?). Тэтчер проделала с нами то же самое. Португалия запретила нам ловлю рыбы в ее 200- мильной зоне, как и США - у себя, снизив нам квоту вылова с 450 000 тонн до 75 000 тонн. Это же проделали Канада и Австралия. Почти все страны Запада (за исключением Франции) сократили уровень и объем всяких обменов и визитов. Запрещены всякие планировавшиеся выставки и гастроли («Эрмитажа» в США, «Большого» - в Норвегии и проч.). Австралия закрыла заход нашим антарктическим судам в ее порты. Вчера нас осудила Исламская конференция (т.е. все мусульманские государства, кроме Сирии, Ливии, Алжира и самого Афганистана), проходившая в Исламабаде. Нас осудил Европарламент, социал- демократические партии, профсоюзные центры. Новая Зеландия выслала нашего посла Софинского, обвинив его в передаче денег ПСЕНЗ (наши друзья). А что делается в печати, на теле- и радио - трудно было даже вообразить, позорят и топчут нас самым беспардонным образом.

Читать дальше...Свернуть )
СсылкаОставить комментарий

ПУКСОЗЕРО [окт. 27, 2016|08:02 pm]
vaysburd
Перед майскими позвонил Мишка и позвал на охоту.

— Ночь скорым до Няндомы, потом на местном. Это мои места — уток там можно руками ловить. После окончания Второго меда Мишку забрали в армию и отправили на север врачëм в лагеря для нарушителей социалистической законности. От двух лет жизни среди зэков и охранников можно было сойти с ума или спиться, но Мишку спасла охота — все выходные он бродил по тайге с ружьëм и натасканной им приблудной дворнягой. Подружились мы летом в Коктебеле, куда он приезжал греться на солнышке и лечиться от спермотоксикоза.
— Не пожалеешь, — обрадовался Мишка моему невнятному «ну…». — Возьми водки и, на всякий случай, пару банок тушонки. Палатка не нужна — жилье найдëм. Завтра в девятнадцать на Ярославском, у касс дальнего следования. Мы купили билеты за двадцать минут до отхода скорого Москва-Архангельск, погрузились в плацкартный, выпили, пожевали хлеба с «Докторской», покурили в тамбуре и разлеглись по полкам. Разбудил меня пронзительный голос проводницы: «Няндома! Няндома! Стоянка пять минут!». Мишка был уже на ногах.
— Выходим, дальше на местном. Мы спрятались от промозглого холода внутри облезлого станционного павильона, на двери которого висела побитая временем, чудом пережившая революции и войны эмалированная табличка с надписью «Пассажирское зало». Местный до Плесецка был переполнен — народ ехал на работу.
— Я его знаю… — Мишка перешëл в дальний конец вагона и подсел к какому-то майору.
— От Пуксы будет дрезина, — сказал он вернувшись, — a на Пуксозере есть брошенная зона. Там и заночуем.
Читать дальше...Свернуть )
Автор: Лео Терлицкий
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Эмиграция как патриотический поступок. [окт. 13, 2016|11:18 am]
vaysburd

Олег Кашин о том, пора ли валить и почему

«Пора валить тех, кто говорит ‘Пора валить’» — знаменитая песня Захара Прилепина явно задумывалась как манифест лояльных государству патриотов, но, как часто бывает, немало желающих подпеть нашлось и среди критиков существующей в России власти. Чем меньше недовольных остается в России, тем больше остается довольных — эта простая формула объясняет, почему российская деспотия становится еще сильнее, а значит, ответственность за деспотию ложится и на тех, кто убежал от нее вместо того, чтобы противостоять ей внутри России.

Трудно сказать, что угрожало бы Путину и его системе, если бы те сотни или тысячи (а может и сотни тысяч) уехавших в последние годы остались бы по внутреннюю сторону российского пограничного периметра. Больше голосов за ПАРНАС на выборах? Больше митингующих против «пакета Яровой»? Больше зрителей на модном спектакле «Черный русский»? Безжизненность российской общественной жизни в условиях путинской реакции — лучший аргумент в пользу того, чтобы уезжать. Ты ничего не пропустишь, а если и пропустишь, то завтра окажется, что жалеть не о чем.
Читать дальше...Свернуть )
Граница между Россией и Российской Федерацией не обозначена ни колючей проволокой, ни будками погранконтроля. Эту границу каждый проводит для себя сам, но если Россия — это мы, то пусть как можно больше нас будет подальше от Российской Федерации.
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Один народ? [окт. 8, 2016|09:41 am]
vaysburd
Я же говорю, дело не в происхождении (или, как это называют в совке, национальности). А в том, что человек смотрит/слушает, откуда он берет информацию (или "информацию"). А это, к сожалению, в значительной степени зависит от того, где он живет.

В маленьком придорожном кафе только я и буфетчица - женщина лет сорока весьма внушительных размеров. Неожиданно она заговорила с ярко выраженным украинским акцентом -
Слушайте, сразу видно, шо вы разумный мужчина... Может, объясните, шо такое с этой Украиной?...
Пару секунд прихожу в себя и задаю встречный вопрос - А что такое с Украиной?
- Не, ну смотрите, я сама с под Мелитополя... Я там до тридцати лет жила... Мужчина, я вам клянусь, я в жизни не видела ни одного бандеровца... А теперь там все бандеровцы... Шо же касается Донбасса, то мне бы этот Донбасс вместе с его углем сто лет не нужен...И никому он у нас не нужен... Так за него же теперь дети умирают, что с той, что с другой стороны... Слушайте, там уже и угля-то никакого нет, грязь одна черная...
- А у вас, - спрашиваю, - родственники в Мелитополе остались?
- Так, говорю же - пол города, и все бандеровцы... А я тут уж пятнадцать лет живу. Замуж вышла. Муж хороший, водителем на ферме работает. Смеется надо мной. Говорит, буду с ним ссориться, сдаст меня органам, как украинскую шпионку... Но это он шутит... Не сдаст...
СсылкаОставить комментарий

КАРАУЛ! [окт. 4, 2016|02:57 pm]
vaysburd
Прошу помощи аудитории. Вчера, спасаясь от вирусной атаки, сменил пароль к своему аккаунту Googlа. Почему-то LastPass новый пароль не сохранил.Что я заметил только сегодня. Гугловые средства восстановления связи с аккаунтом не помогают - для этого при создании аккаунта над было... Короче это не было сделано. Кто подскажет, как восстановить аккаунт. На него много чего завязано :(
Ссылка4 комментария|Оставить комментарий

Мы все отвечаем за Путина [окт. 3, 2016|08:49 am]
vaysburd

Сегодня в программе "Ганапольское" на ЭМ интересную вещь обсуждали. Зашел разговор про то, насколько россияне ответственны за уничтоженный МН 17. Алексей Соломин (Alex Solomin) сразу заявил, что чувствует свою ответственность как немцы за Гитлера. А вотАлексей Нарышкин сообщил, что если он за Путина не голосовал, то и ни о какой ответственности речь идти не может. То же сообщил и Ганапольский.

Так вот, я хотел бы не согласиться с Алексей Нарышкин. Мы все отвечаем за Путина. И я, который как мог, пытался возражать Путину, и Нарышкин, который не голосовал за Путина. И любой другой россиянин, достигший взрослого возраста. Я виноват в том, что когда-то, когда надо было прийти на несанкт, я не пошел, руководствуясь ответственностью перед другими людьми, перед родственниками, помня про долги, кредиты, договоры.... Я выбрал вот это второе... Те же россияне, что пошли на несанкт, ответственны за то, что не были так же радикальны, как наши соседи на Украине. Нарышкин же с Ганапольским ответственны за недежурство на избирательных участках, за неприход на Болотную, на Триумфальную по 31м числам (но не в качестве журналиста, а в качестве демонстранта), за неагитацию среди друзей и соседей. Так что, все мы ответственны за Путина, за братоубийственную войну с Украиной. Все мы ответственны за то, что нам неведома такая же отвага, как украинцам. За то, что в обозримом будущем нас не хватит ни на какой Майдан. Нам слабО. Это можно уверенно констатировать. За это ответственны все те десятки миллионов россиян, которые или ничего не сделали, или сделали недостаточно, чтобы скинуть эту ГБшную гниду. Поэтому не голосовать за него - все равно, что держать кукиш в кармане. И мне совсем непонятно, почему тот же Нарышкин не несет ответственности за такое же созерцание вместо необоходимых действий по избавлению страны и соседей от ГБшного урода на троне.

СсылкаОставить комментарий

По поводу абортов [сент. 29, 2016|01:12 pm]
vaysburd
Опять же, из-за невозможности объяснять это на каждом углу, излагаю свою позицию здесь, чтобы давать ссылки.

Очень сожалею, что нас снова развели на обсуждение этой важной, но не первоочередной темы. Еще более сожалею, что мнения разделились на 2 непримиримых позиции: 1)аборт это убийство и их надо запретить и 2)аборт это не убийство и запрещать его нельзя. Обе позиции считаю недопустимыми упрощениями, в равной степени разрушительными.

Вэтой проблеме необходимо различать 2 аспекта: нравственный и правовой.

С нравственной т/з аборт несомненно является убийством. И оправдания ему не может быть никакого. Но с нравственной т/з убийством является любое принудительное лишение человека жизни. В т.ч. смертная казнь, эвтаназия, война, контртеррористическая операция и даже вооруженная самооборона. Все, что лишает человека жизни, кем бы он ни был, является убийством и нравственно оправдано быть не может вне зависимости от обстоятельств. Однако бывают ситуации, когда отказ от убийства является грехом, худшим, чем убийство. Например та же война. Позволить врагу победить чревато более тяжкими последствиями, чем его убийство. В таких случаях приходится выбирать меньшее из зол. Только гордиться победой можно лишь в том случае, если враг сдался. Если он убит, надо каяться в убийстве.

Другое дело аспект правовой. В правовом смысле убийством является нарушение права человека на жизнь. А правами в нашем мире может обладать только человек или их группа. Хотя уже находятся идиоты, пытающиеся рассуждать о каких-то правах животных. Но это говорит только о их непонимании смысла понятия "право". Но даже им не приходит в голову утверждать, будто какими-то правами обладают собачий хвост или слоновий хобот. Так вот. Юридически эмбрион не может являться субъектом каких-либо прав. Прежде всего потому, что он является частью тела матери. И только она может им, как и всеми прочими частями своего тела, распоряжаться. И если она хочет от него избавиться, мы можем ее за это осуждать (и то не в любом случае), но не имеем никакого права ей это запретить.

А те, кто хочет, чтобы абортов было меньше, пускай лучше побеспокоится о судьбе тех детей, которых родители не готовы воспитывать и содержать.
Ссылка6 комментариев|Оставить комментарий

2. Путь Бога к человеку [сент. 27, 2016|03:16 pm]
vaysburd

2. Путь Бога к человеку

Путь человека к Богу и путь Бога к человеку - это совсем разные пути. И не всегда они сходятся в одной точке, как люди, роющие туннель навстречу друг другу, или как рука Бога и рука человека на знаменитой фреске Микеланджело. Конечно, в это трудно поверить - даже Карлу Барту, основоположнику диалектической теологии, который говорил именно о непознаваемости Божьих путей и их радикальном отличии от человеческих:

"Если бы Вы мне сказали, что невозможно 'верить' в существование пути Бога к нам, которому, по-видимому, не соответствует никакого пути от нас к Богу (по той причине, что это всегда исключительно только путь Бога к нам), то я мог бы Вам ответить, что в самой глубине моего сердца я думаю точно так же. Но разве не следует из самого понятия Откровения... то, что оно невероятно?"

Наиболее известен случай Иова, который прокладывал к Богу путь праведности и благочестия. А Бог проложил навстречу Иову совсем другой путь: разрушив все его благочестиво нажитое и превратив в несчастного, больного и отверженного. Поэтому встреча с Богом - потрясение для Иова: Бог встретил его совсем не там, куда он упорно шел.

Есть люди, идущие к Богу путем молитвы, поста, церковных служб - и вдруг у них рождается неизлечимо больное дитя. Некоторые теряют веру, как случилось даже с великим К. С. Льюисом, апологетом "просто христианства". Когда умерла его жена, он на некоторое время потерял ту самую веру, которую убежденно внушал своим читателям. "Неужели Он может быть таким жестоким? Что, Он - космический садист, злобный кретин? <...> Если Его идея добра так отличается от того, что мы считаем добром, тогда Его рай - это по-нашему ад и наоборот" ("Боль утраты").

Конечно, это все крайние случаи размежевания путей, которыми мы идем к Нему и Он к нам. Гораздо чаще случается, что Его путь к нам остается неведомым — и стол же непонятно, достигает ли цели наш путь к Нему. Путь человека к Богу К. Барт называет "религией" - и считает ее ценности в основном ложными, поскольку они закрывают для нас истину Откровения - путь Бога к нам. П. Тиллих так передает основную мысль диалектической теологии:

"Нет такого земного движения, ни в лоне церкви, ни вне его, ни богословского, ни светского, ни христианского, ни социалистического, которое, как таковое, было бы чем-нибудь пред лицом Бога и имело бы перед Ним святость, освященность, притязание. <...> Постоянное неприятие мира Богом, властное возвещение Суда, Кризиса, крайне парадоксальная форма этих явлений, - все вместе дало этому направлению название диалектической теологии".

Вся наша жизнь, в том числе и религиозная, какой она является перед лицом Бога, - это сплошной кризис и агония. Только благодаря кризису мы можем пережить встречу с самим Богом, точнее, открыть себя для Его встречи с нами.

Конечно, бартовскую теологию, вопреки ее общепринятому названию, можно считать недостаточно диалектичной, поскольку она предполагает истинным лишь путь Бога к людям. Но несомненно, что либеральная, или гуманистическая теология, прокладывающая путь от человека к Богу сочетанием благочестия, разума и молитвы, тоже недостаточно диалектична. Суть теологической диалектики, в отличие от философской, гегелевской, состоит в необходимости и несовместимости обоих путей: мы роем свой туннель в одном направлении, а Бог - в другом. Наш туннель заканчивается тупиком, а куда Он прокладывается туннель, мы можем догадываться только по страшным толчкам: почва сотрясается, рушатся своды, нас засыпает землей, и выхода к свету не видно.

Можем ли мы взглянуть на себя с Его стороны, в обратной перспективе, глазами самого Откровения, Апокалипсиса, самой непонятной, нечеловеческой книги из всех библейских? Кто мы: муравьи, таскающие свои соломинки? волки, подслеповато глядящие в небеса и воющие от тоски? Будь я Богом, я бы немедленно всех простил и помиловал, приблизил к себе, пусть в разной степени. Залил бы небеса светом, собрал бы ангелов петь под чарующую музыку и каждому смертному подарил бы по бессмертной взаимной любви. Я бы... Но мои представления отдают приторным дурновкусием безмятежного счастья. Потому-то я и не Бог.

Ссылка13 комментариев|Оставить комментарий

ХИТРОСТЬ БОГА И ДРУГИЕ ПАРАДОКСЫ ТЕОЛОГИИ [сент. 25, 2016|10:11 pm]
vaysburd

ХИТРОСТЬ БОГА И ДРУГИЕ ПАРАДОКСЫ ТЕОЛОГИИ (1)

Многие люди, даже не лишенные опыта веры, воспринимают теологию как набор догм, теоретически бездоказательных и практически неприменимых. Нечто вроде мертвого языка, на котором уже не о чем и не с кем разговаривать.

Да, есть и такая теология, переставшая быть живым разговором человека со своим Творцом, каковым она была и предназначена быть. По глубинной своей сути этот разговор состоит вовсе не из поучений, а из вопросов, жалоб, удивлений, потрясений. Нет ничего более душераздирающего, чем диалог Иова с Богом или размышления Екклесиаста о тщете жизни — а ведь это и есть теология, как и большая часть написанного Августином, Паскалем, Киркегором, Достоевским, Ницше, а в ХХ в. – Кафкой, Сартром, Г. Честертоном, К. С. Льюисом…

Имена закоренелых "атеистов" — Ницше и Сартра — здесь не должны удивлять, потому что разговор с Богом может быть не только любовным, но и гневным, непримиримым — криком боли, негодования, проклятия. Тео-логия — слово Бога, слово к Богу, слово о Боге. Здесь все нервы оголены, все притязания и недоумения достигают предельного накала, поскольку обращены к Личности, наделенной неограниченной властью над миром и отвечающей буквально за всё. "Кто меня враждебной властью /Из ничтожества воззвал, /Душу мне наполнил страстью, /Ум сомненьем взволновал?…" Вот так дерзновенно Пушкин разговаривает с Творцом: меня нет без Тебя, но твоя власть мне враждебна, ибо для подаренной Тобою жизни я не нахожу цели и смысла.

Теология — самая парадоксальная, взрывоопасная из дисциплин, потому что посягает на главное, на основание мира, на прерогативы Творца. Догматика — лишь фон, оттеняющий эти парадоксы. Если Господь всесилен и всеблаг, то как быть со злом и несправедливостью в мире? Если Господь всеведущ и знает все наперед, то как быть со свободой человеческой воли? Почему попытки самых благочестивых заслужить расположение Творца так часто заканчиваются крахом?
Эти заметки посвящены именно тем парадоксам теологии, где она смущенно или отважно вступает в конфликт с собственной догматикой.

1. Вера и неверие: чехарда

Наше восприятие предметов веры постоянно переворачивается. Допустим, исходная точка - неверие. Откуда мы знаем, что Бог, ангелы, демоны, загробная жизнь, рай, ад, воскресение, - всё в самом деле так, как представляется верующим? Какое есть этому свидетельство и доказательство? Где и когда мы наблюдали хоть что-то похожее? Для разума очевидно, что это только фантазия и предмет веры. - Именно поэтому я не верую.

Но откуда берется вера? Если она ничему не соответствует, почему так много людей ее разделяет? По сути, все человечество на протяжении всей своей истории, за исключением немногочисленных вольнодумцев и безбожников, верило в незримую жизнь сверхъестественных существ. И хотя разные религиозные системы описывали ее по-разному, этим не опровергается ее подлинность. Три человека, наблюдающие слона спереди, сбоку и сзади, по-разному его опишут, но вряд ли вызывает сомнение, что это одно и то же существо. Тем более должны разниться описания вещей невидимых, но этой множественностью проекций скорее подтверждается, чем опровергается их наличие. Мы ведь не видим атомов и элементарных частиц, но соглашаемся, что они существуют, поскольку наблюдаются многими исследователями и регистрируются приборами. Явления духовной жизни приборами не регистрируются, но множество людей описывает их одинаково или с разницей только в деталях. Значит, у восприятия духовных явлений есть своя точность и объективность. - Да, приходится верить.

Но ведь бывают случаи массовых помешательств и галлюцинаций, которые лишены фактических оснований. Миллионам и даже миллиардам людей Ленин, Сталин, Мао Цзэдун представлялись воплощением мудрости и человечности, гениями всех времен и народов, - а они были всего-навсего самыми кровожадными и преступными властолюбцами. Почему не допустить, что и религиозные якобы откровения - это всего лишь проекции человеческих желаний, упований на бессмертие, чудо, любовь, всемогущество. Есть же, в конце концов, и архетипы коллективного бессознательного, которыми Юнг объясняет общность религиозного воображения у разных народов. - Нет, нельзя поверить.

Но откуда же берется эта реальность церковных зданий, обрядов, образов и песнопений? Все культуры растут из культов, распространения их вширь, как освящение и символизация материального мира. Разве вся цивилизация, все созданное человеком, да и он сам, как созидатель, не имеют какого-то запредельного источника вне природы? Разве в природе есть нечто похожее на Моцарта, или на Кельнский собор, или на нью-йоркские небоскребы, или хотя бы на самые незамысловатые детские слова и рисунки? Откуда это приходит, как не из невидимой реальности, в которую можно только верить, но проявления которой мы можем достовернейше созерцать вокруг себя? - Нельзя не верить.

И вот такая чехарда "верю — не верю" происходит в душе как почти верующих, так и почти неверующих, а к этим "почти" относится почитай большинство живущих. Но каждая последующая вера глубже предыдущей, вбирает в себя очередное неверие, как и последующее неверие вбирает в себя предыдущую веру. И вдруг выясняется, что это не чехарда, а живой рост, как у дерева одно годичное кольцо замыкает в себе другое...

(Продолжение следует)

СсылкаОставить комментарий

Почему борьба с коррупцией методом усиления наказаний ведет к тому, что бизнес окончательно загибает [сент. 12, 2016|12:22 pm]
vaysburd

Экономисты - умные. Они знают, как устроены люди. А люди устроены вот как: выбирая действие, они взвешивают ожидаемую выгоду и ожидаемые риски.

"Ну, это мы знаем!" - скажут неэкономисты с презрением. Подумаешь, новость.

Правда, это все знают. Но вот вопрос - как люди это делают?
"Они идут на действие, если польза сравнительно высока, а риски - сравнительно малы, - скажут неэкономисты. - это тоже очевидно".

Да, это так, снова угадали. Последний вопрос: предположим, вам не нравится определенный вид действий, а люди все равно их совершают. Как быть?

"Элементарно! Надо повысить риски! - скажут неэкономисты. - чего же проще? Тогда люди решат, что риски слишком высоки для выгоды, которую они получают, и перестанут так делать".

И вдруг - реальность оказывается совершенно другой. Прямо, я бы сказал, обратной: где больше сажают - больше преступников; в финансовые пирамиды дают больше денег, чем в банки на депозит; запрет наркотиков провоцирует потребление... Неэкономисты либо это игнорируют, либо делают вывод - мало риски увеличили.Зато экономисты знают, в чем дело.

Читать дальше...Свернуть )
СсылкаОставить комментарий

Свободный выбор женщины Востока [сент. 6, 2016|05:58 pm]
vaysburd
"Не надо прикидываться, что вы сами решаете, во что вам одеваться. За вас это решают рекламные агентства и модные бренды!"
Оригинал взят у susel2 в Свободный выбор женщины Востока
Скандал вокруг буркини все на затихает. Ни в Западной прессе, ни в русскоязычной блогосфере.

Одним из самых популярных аргументов в пользу «борьбы с религиозным мракобесием» стало угнетенное положение несчастных мусульманок, которым «отцы и мужья» запрещают выходить на улицы в том, что европейская прогрессивная общественность считает нормальной одеждой. И которым – уж тем более – не позволяют обнажаться на пляже так, как это принято в Европе в последние примерно 50 лет.

Все это брожение умов и накал страстей напомнили мне замечательную дискуссию, происшедшую у меня в аудитории во время одного из занятий по курсу «Современная история Ближнего Востока».
Я читала этот курс в одним из весьма престижных американских университетов, и состав студентов был очень смешанным. Примерно половина – белые мальчики и девочки из «верхне-среднего класса», остальные – обычная американская сборная солянка, в том числе и ребята явно ближневосточного происхождения, из них – три девушки в хиджабе. И еще одна девушка в хиджабе: афроамериканка.

Разумеется, в рамках этого курса обойти тему положения женщины в Исламе было невозможно. Студенты оживленно – и вполне предсказуемо – обсуждали некую статью, которую им было предложено прочесть на эту тему, и – так же предсказуемо - склонялись к тому, что женщина в Исламе лишена множества прав по сравнению с положением женщин Европы и США. Особенный упор при этом делался как раз на невозможность «одеваться как хочется» и  «делать что хочется».

Я специально свела свою роль к модерации дискуссии, лишь предоставляя слово желающим и подчеркивая необходимость держаться в строго академических рамках. Я предчувствовала, что провокационных вопросов задавать не потребуется: будет интересно и так.
Я не ошиблась.Читать дальше...Свернуть )



СсылкаОставить комментарий

Почему октябрьский переворот нельзя считать революцией [сент. 5, 2016|08:52 pm]
vaysburd
Оригинал взят у Sergey Rogov в Почему октябрьский переворот нельзя считать революцией.

Революции случаются, когда в культуре появляется нечто такое ,чего раньше не было и что пришло в несоответствие с существующими общественными отношениями. Революция сносит старые отношения и строит новые в соответствии с новым культурным запросом. Во Франции в конце 18 века появился запрос на юридическую защиту прав лица от абсолютистских чиновников и запрос на выравнивание этих прав, независимо от сословия. Французские философы наравне с английскими внесли немалый вклад в разработку концепции естественных прав человека. Почва была подготовлена. Роялисты перемен не хотели , случился взрыв.

В России такой же запрос созрел в узком слое евроепизированного дворянства и интеллигенции во второй половине 19 века. Случилась февральская революция. Неожиданно для себя, новые правители России обнаружили,

Читать дальше...Свернуть )

СсылкаОставить комментарий

Лучшее из первосентябрьского [сент. 2, 2016|11:58 am]
vaysburd

Школа не площадка для тусовок,
Кто забыл об этом к сентябрю
Для того сегодня слово в слово
Я ещё раз это повторю!

И предупреждаю всех и сразу.
Что на праздник Первого звонка,
Никаких «готических раскрасов»,
Сигарет и маек до пупка.

Не забыть подстричься и умыться,
Исключить из речи слово «бля»
И без опозданий, в 8−30,

Читать дальше...Свернуть )
СсылкаОставить комментарий

Нафига козе баян? [авг. 31, 2016|09:52 pm]
vaysburd
  О том, чего стоят российские военные приготовления вокруг границ Украины, уже написано достаточно. А вот для чего они делаются, пока остается неясным. Что вторжение готовится на полном серьезе (как 2 года назад), как-то совсем не верится. Тогда все-таки о перемещениях российских войск писали очевидцы, но уж никак не Новая Газета и "Дождь". Так для чего же? Всех напугать? Но ведь никто ж не пугается. В т.ч. в Украине. Что кремлядь существует (и принимает решения) в какой-то виртуальной (существенно отличающейся от действительности) реальгности, это ясный пень. Но ведь какие-то рациональные мотивы у них должны быть.
  Уже высказывалась (не мной) гипотеза, что все это для того, чтобы окончательно слить ЛуганДонию - вывести оттуда российские войска. Т.е. чтобы замаскировать масштабное перемещение войск, производится еще более масштабное перемещение войск. Это похоже на правду, но не всю правду. Ради одного этого такое затевать не стоило бы.
 ИМХО все еще прозаичнее и циничнее. Ведь если просто начать выводить войска, все, у кого рыльце в пушку, немедленно поймут, что их сливают и... разумеется не будут сидеть на месте и ждать, пока за ними придет СБУ. Все они ломанутся куда? Выбор у них невелик - Украина и Россия. В Украину им вряд ли захочется. Остается Россия. России (точнее кремляди) это надо? Вряд ли они захотят пускать на свою территорию туеву хучу вооруженной гопоты. А как их не пустить? Те ведь не будут разрешения спрашивать. Вот для этого (чтобы непущать) ИМХО и нагнали во все приграничные области войск больше, чем имеется во всей ЛуганДонии.
  Так что если я прав, скоро мы станем свидетелями последнего акта фарса - мясорубки на украинско-российской границе. Но уже не между российской армией + лугандонской гопотой vs украинской армией. А
между российской армией vs лугандонской гопотой. Ждем-с.
  ЗЫ Никто не знает, где бы заказать грузовик попкорна?
Ссылка5 комментариев|Оставить комментарий

Пока жизнью недоволен - она и проходит мимо нас [авг. 31, 2016|12:29 pm]
vaysburd

Мина Моисеевна, или попросту тётя Миня, была соседкой по квартире моего друга, режиссёра с киностудии имени Горького. Он нас и познакомил:
- Мина Моисеевна, - сказал он, - знаете, кто это? Это Хайт!
- Так что, - спросила она, - мне встать по стойке "смирно" или пойти помыть шею?
- Не надо, - сказал я. - Можете ходить с грязной.
- О, какой язвительный молодой человек! Жалко, я не знала, что у меня будет такой важный гость. Купила бы чего-нибудь особенного к чаю. Вы, кстати, чай будете без какого варенья: без вишнёвого или без клубничного?
- Если можно, то без малинового.
- Пожалуйста! У меня всё есть.
Насчёт варенья она, конечно, хохмила. Нашлось у неё и варенье, и печенье, и конфеты - как это водится в приличном еврейском доме. Вот иногда видишь человека всего пять минут, а такое ощущение, что знаешь его всю жизнь. Точно такое же чувство возникло у меня после встречи с Миной Моисеевной.

Читать дальше...Свернуть )
СсылкаОставить комментарий

ГЛЯДИТЕ ГОСПОДА - И ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ! [авг. 28, 2016|04:07 pm]
vaysburd
Оригинал взят у ogbors в Вниманию вояк, мусоров, спецназовцев, омоновцев и прочих "силовиков"!
Всем кто носит форму и подпадает под категорию "силовики", советую ОЧЕНЬ внимательно посмотреть на нижеследующие фотографии, которые блогер ixteac7 разместил в своём материале, озаглавленном "Суд Линча по-турецки"
ГЛЯДИТЕ ГОСПОДА - И ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ!

После неудачного военного переворота в Турции. Начались аресты военных. Турецкие СМИ дают красивые картинки с арестованными.

b1
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...Свернуть )
PS Для тех, кто невнимательно читает. Пост не о том, кто здесь прав, а кто нет. А о том, что бывает с вояками, идущими против народа.
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Прецедент Антона Достлера [авг. 28, 2016|02:57 pm]
vaysburd
Оригинал взят Андрей Шипилов в Прецедент Антона Достлера
На фотографии, казнь союзниками немецкого генерала Антона Достлера, состоявшаяся 1 декабря 1945 года. Казнили его за военное преступление. Anton Dostler, Генерал Антон Достлер
А преступление это было такое. Он получил приказ командующего Кессельринга о расстреле американских военнопленных и передал его дальше по цепочке.
Читать дальше...Свернуть )
Ссылка3 комментария|Оставить комментарий

220V по Wi-Fi [авг. 27, 2016|06:44 pm]
vaysburd
Оригинал взят в Как мы инновации развивали

Инновация по добыче электроэнергии из воздуха, изобретенная в стенах нашей редакции, получила широкую поддержку. Гениальным ульяновским разработчиком заинтересовались два федеральных телеканала, четыре СМИ, два института развития и один кандидат в депутаты. Обещали всяческую поддержку. Иного, впрочем, мы и не ожидали. Шутка затянулась? Было бы смешно, если бы не было грустно.



Читать дальше...Свернуть )

Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

О**енная история [авг. 26, 2016|06:41 pm]
vaysburd
Оригинал взят у Мария Борзенко в 21 августа в 13:00

А вот ЭТО — о**енная история. (Пересказываю для тех, кто по-ангельски не поймёт)
Приют для животных запостил сообщение со смыслом, что если вы взрослый и не хотите, чтобы вас спалили на игре в покемонов, мы вам одолжим нашу собаку за пять баксов в час, чтобы все думали, что вы просто гуляете с собакой.
Что вышло: они столько заработали на прикрытии покемонов, что отказались от оплаты "усыновления" собак (ну, когда их из приюта забирают к себе навеки); люди постили фотки себя с собаками, и в приют стали приходить те, кто видел эти фотки и просили усыновить собак конкретной породы; были случаи, когда "арендовавший" собаку для игры потом звонил в приют и говорил "я ваще собаку не хотел, но с этой так классно, что я вам её не отдам"; в приюте НЕ ОСТАЛОСЬ собак, и желающие их арендовать записываются в лист ожидания, приют вывозит собак из других приютов, чтобы продолжать функционировать

СсылкаОставить комментарий

Как Путин все же может выиграть? [авг. 26, 2016|05:22 pm]
vaysburd
Оригинал взят у taki_net в Как Путин все же может выиграть?
Во-первых, отрежем засохшую ветку: никакого "похода на Киев" (и даже "пробивания коридора в Крым") не будет. Образ "одной из самых могучих империалистических держав" в случае России - один из самых мастерских, масштабных и долгоиграющих фейков. В реальности, слабость российской экономики, помноженная на слабость государства, не позволяет России в реальности иметь Вооруженные силы "европейского" качества, которые можно было бы использовать как орудие империалистической экспансии в спорных зонах (т.е. там, где интересы России напрямую сталкиваются с интересами первоклассных держав). Я говорю сейчас и о поздней Российской Империи, и об СССР, и тем более об их ничтожном огрызке - РФ.

ВСЕ надежды Кремля сейчас связаны с поисками такой ПОКА маргинальной, но растущей мировой силы, для которой в данный момент Россия окажется решающим союзником и сможет дорого окупить свои услуги. Некоторое время (и часть кремлевских голов) полагали такой силой Китай. Эта ставка - бита; во-первых, Китай не слишком нуждается в России в почти любом сценарии (включая даже военный), а во-вторых, выбрал такой путь соревнования с Западом, который требует искусства компромиссов, жесткого торга и мягких уступок, который может очень сильно пострадать от наличия такого неквалифицированного и диковатого партнера, как Кремль.

Таким образом, Китай отпадает, и остаются два других мировых центра власти и силы - США и Европа. И вот тут, особенно с Европой, России есть что ловить.Читать дальше...Свернуть )
СсылкаОставить комментарий

РПЦ массового уничтожения [авг. 23, 2016|07:01 pm]
vaysburd
Оригинал взят у Елена Волкова в РПЦ массового уничтожения
Ох, и шустрый Сева! Оккупировали Крым? Чаплин сразу начал развивать богословие войны. Есть прямые указания Бога вооружаться, заявил он в…
MIRROR691.GRANIRU.INFO



Ох, и шустрый Сева! Оккупировали Крым? Чаплин сразу начал развивать богословие войны. Есть прямые указания Бога вооружаться, заявил он в конце апреля 2014 года в эфире "Эха Москвы": "Для христианина лучше умереть, чем отдать на поругание свои святыни. Лучше выйти на войну, чем дать возможность кому-то лишить твоих ближних, твой народ святынь и истинной веры".

Гундяев обозвал гуманизм глобальной ересью человекопоклонничества? Чаплин услужливо развивает мысль босса: "А я считаю, что гуманизм - это сатанизм. Я считаю, что вот эти причитания о том, что никто не должен лишаться жизни, - это прямо антихристианское и сатанинское мировоззрение". Развивает, заметим, на том же "Эхе".

Читать дальше...Свернуть )

СсылкаОставить комментарий

Стихотворение, приписываемок В.Высоцкому [авг. 23, 2016|08:31 am]
vaysburd

* * *
Я никогда не верил в миражи,
В грядущий рай не ладил чемодана.
Учителей сожрало море лжи
И выбросило возле Магадана.

Но свысока глазея на невежд,
От них я отличался очень мало:
Занозы не оставил Будапешт,
И Прага сердце мне не разорвала.

И мы шумели в жизни и на сцене:
- Мы путаники, мальчики пока!
Но скоро нас заметят и оценят.
Эй! Против кто? Намнем ему бока!

Но мы умели чувствовать опасность
Задолго до начала холодов,
С бесстыдством шлюхи приходила ясность
И души запирала на засов.

И нас хотя расстрелы не косили,
Но жили мы, поднять не смея глаз.
Мы тоже дети страшных лет России-
Безвременье вливало водку в нас.

Вл. Высоцкий. 70-е. Напечатано в перестройку. Н-р: «Огонек» № 4, 1988. К 50-летию. В обсуждении темы отметились Вс. Абдулов, Феликс Медведев, Евг. Евтушенко, Наталья Крымова. И Юрий Карякин, философ вспомнил о «беспощадности» Высоцкого к самому себе, «талант – это просто ненависть к собственной бездарности, умение ее вытравлять, умение себе в этом признаться».

СсылкаОставить комментарий

Фашизм или рашизм - кто фашистее? [авг. 16, 2016|12:38 pm]
vaysburd
Оригинал взят у Сергей Сысоев в 18 ч

Прочитал тут статью к годовщине гибели "Курска" - про вранье, хамство и равнодушие к людям. Все правильно написано, но стоит кое-что добавить. Как известно, все познается в сравнении. "Курск" погиб в мирное время, в XXI веке, неподалеку от берегов своей страны. Никого спасти не удалось. А теперь сравним.

1 декабря 1941 года английский тяжелый крейсер "Дорсетшир" обнаружил в Южной Атлантике, примерно в 1000 км к югу от острова Святой Елены, немецкое судно снабжения "Питон", заправлявшее две подводные лодки. Субмарины успели нырнуть, но англичане вычислили их присутствие по следам солярки на воде, замеченным с корабельного самолета. Немец после короткой погони и обстрела отправился на дно, "Дорсетшир", дав его команде время на спуск шлюпок, ушел, справедливо предполагая, что на поле боя находятся исправные корабли противника (те самые подлодки), ввиду чего немцы могут разруливать ситуацию самостоятельно. Ситуацию усугубляло то, что на борту "Питона", кроме собственной команды, находился спасенный им за несколько дней до того экипаж рейдера "Атлантис", также потопленного англичанами. В результате в шлюпках посреди Южной Атлантики оказались около полутысячи немецких моряков.

Еще раз - тысяча километров к югу от Святой Елены. Другая сторона Земли. 500 человек в шлюпках в центре океана, полностью контролируемого противником.

Итог - немцы вытащили оттуда всех. К спасательной операции были привлечены четыре немецкие подлодки и, чуть позже, четыре итальянские. Разумеется, им всем было что делать на той войне, но командование приказало бросить все и идти спасать людей. Командир U-124 лейтенант Мор задержался на день, поскольку был занят - потопил английский крейсер "Данедин". Получил выговор. К 2 января 1942 года все спасенные моряки были в Сен-Назере. С другой стороны Земли.

Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Большинство ошибается всегда [авг. 15, 2016|09:32 pm]
vaysburd
Оригинал взят у Андрей Мовчан в Как ошибается большинство

Иллюстрация: РИА Новости

«Единая Россия» пойдет на выборы под лозунгом «Большинство не ошибается». Использование в начале XXI века argumentum ad populum кажется шуткой, но это не шутка. Для мало-мальски образованного человека такой лозунг выглядит откровенным вызовом — опыту, науке, культурным и этическим основам общества, наконец, здравому смыслу. У человека, обладающего неплохой памятью, он вызывает неприятные ассоциации: что-то подобное изрекали Муссолини и Гитлер и повторяли Марин Ле Пен, Кастро и Чавес.

Читать дальше...Свернуть )

У появления этого лозунга здесь и сейчас есть своя мораль. Чем дальше развивается ситуация в России, тем более явной становится попытка построить своеобразную реплику СССР, с его псевдоидеологией «диктатуры большинства». Опыт СССР, как все мы помним, начался, продолжался и завершился трагически. Похоже, что снова оказывается прав Георг Вильгельм Фридрих Гегель: история, повторяясь дважды, в первый раз предстает в виде трагедии, второй — в виде фарса. Возможно, в этом переходе — из трагедии в фарс — и состоит главное достижение России в последние 25 лет, а появление подобного лозунга — хороший признак: жить в эпоху фарса не слишком приятно, но все же лучше, чем в трагическую эру.

СсылкаОставить комментарий

Анатомия ваты [авг. 15, 2016|11:47 am]
vaysburd
Оригинал взят у Илья Хандриков в Возраст СЛАБОУМИЕ никогда не приходит внезапно

Академик Бехтерев, посвятивший жизнь изучению мозга, как-то заметил, что великое счастье умереть, сохранив на дорогах жизни разум, будет дано лишь 20% людей. Остальные к старости превратятся в злых или наивных маразматиков и станут балластом на плечах собственных внуков и взрослых детей. 80% — это значительно больше, чем число тех, кому суждено заболеть раком, болезнью Паркинсона или слечь в старости от хрупкости костей. Чтобы войти в будущем в счастливые 20%, начинать важно уже сейчас.

Читать дальше...Свернуть )

СсылкаОставить комментарий

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ XXI ВЕКА [авг. 14, 2016|05:55 pm]
vaysburd
Оригинал взят у arman71 в КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ XXI ВЕКА
Курск утонул. Норвежцы предложили помощь, Путин отказался. Все матросы погибли, а их вдов Путин обозвал проститутками за 10 долларов. Все нормально, все путём. Террористы захватили театральный центр. Запустили в здание газ. Половина заложников погибла. Все хорошо, он же не хотел.
Чеченцы захватили школу в Беслане. Их сожгли вместе со школьниками. Такова цена стабильности, давайте ещё выборы губернаторов запретим. А давайте.
НТВ, Ходорковский, Вторая чеченская, Первая грузинская, Магницкий, людоедский запрет на усыновление иностранцами. Все нормально, все путём. Зелёные человечки в крымском парламенте голосуют за референдум, «наших военных в Крыму нет». И в самом деле, что за чушь? Какие военные? Они сами, добровольно проголосовали.
Присоединение Крыма к России абсолютно законно. Какие такие договора с Украиной? Какой Будапештский меморандум? Мы все это заключали не с этим государством, а с тем, которого уже нет. А договор по газу тоже с тем, но пусть это платит. Ура, ура, 86%. Нафиг нам сдались международные гарантии территориальной целостности Украины? Мы гарантировали, мы и отобрали. Это не подлость, а геополитика. Так и запишите.
Полковник ФСБ Гиркин с отрядом российских диверсантов захватил Славянск? Это гражданская война в Украине. Обстрел ВСУ градами с территории Ростовской области? Не докажете. Пленные русские десантники? Заблудились. Вторжение регулярных войск РФ? Это отпускники и добровольцы. Сбитый Боинг? Это хохлы сбили чтоб нас опорочить. 86% даже не сомневаются.
И тут когнитивным диссонансом кто-то спрашивает: «А еду зачем сжигать?».
Он не спрашивает зачем сжигать детей в Беслане, зачем оккупировать чужую территорию, зачем убивать хохлов. Его недоумение распространяется только на еду. Неправильная еда, говорят ему. Без справки. Ну, ладно, говорит он. А можно один персик съём? Можно. На том и порешили.
Жрите свой персик со свалки, дорогие россияне. Возможно, это будет самое счастливое ваше воспоминание на следующие пару десятилетий. Вы будете кричать: «Мы не знали, это все Путин. Это он, подлец, нас обманывал». А потом изберете себе другого, такого же. И втихаря, на кухне будете шептаться: «Путина на них нет. При нём и порядок был и Крым наш. А теперь брюква по карточкам и китайцы за Уралом. Ну хоть хохлов поубивали от души, и то хорошо…»
СсылкаОставить комментарий

Мат в один или в три хода [авг. 14, 2016|10:07 am]
vaysburd
Оригинал взят у oleg_leusenko в Загнанная в угол крыса хочет, но боится последнего броска к своей смерти (обзор)
Путину поставлен мат. Причем, рецептов его спасения на горизонте нет и не предвидится. Мат поставлен заранее, натурально он произойдет в сентябре-ноябре 2016. Бюджет России исчерпался, крысиная чиновничья братия занята собственным спасением. Воровство в закромах из гиперболизированного уровня перешло в беспредельный - кто больше и быстрей стащит последнюю копейку. Выход у кремляди один и он кровавый. Беда Путина в его трусливости и не согласии с военным сценарием остальных кремлевских партий.



При любом раскладе Украина победит. Цена вопроса - потери для победы. Если победит сурковская партия, то мы теряем огромную людей и огромную часть инфраструктуры, но быстрей по времени заканчиваем войну капитуляцией России. Если побеждает партия трусов и Москва по прежнему будет тянуть кота за.. РФ все равно накроется медным тазом, но ее гибель растянется во времени на 1-2 года.

Какая польза нам от сегодняшней истерики Кремля? На мировом уровне поднят главный вопрос - оккупированный Крым, искусственно замалчиваемый в последнее время. Вскрыты одна за одной лубянские консервы, начиная от европейско-трамповских углеводородных содержанок, заканчивая савчулями и прочими зрадофилами, коих у нас - выше крыши. Киев должен быть готов к любым сценариям, главное - спокойствие и самообладание. В любом случае, Москва, даже начиная белыми все равно проиграет. А пока ограничимся обзором некоторых фактов, подтверждающих мою уверенность в капитуляции Московии:
Читать дальше...Свернуть )
СсылкаОставить комментарий

Даже подделку скропать не могут. «Дебилы, ...». [авг. 13, 2016|02:12 pm]
vaysburd
Оригинал взят у stilett_1 в Сюжет про «диверсантов, пытавшихся прорваться в Крым 7 и 8 августа», снят не позже 21 июля
10 августа 2016 года по первому каналу показали сюжет, в котором утверждалось, что 7 и 8 августа 2016 года в Крым пытались прорваться украинские террористы. На 50-й секунде сюжета камера фиксирует крупным планом луну. Полную.


Читать дальше...Свернуть )


СсылкаОставить комментарий

За спинами женщин и детей :( [авг. 12, 2016|11:24 am]
vaysburd
Оригинал взят у Ольга Седова в 2 ч

Знакомьтесь, это "честная" российская армия лупит по украинским позициям. Почему с жилых районов? Да потому, что ВСУ Никогда туда не пошлёт ответку... Там же люди мирные... Русские честно не умеют и не хотят воевать. Им не жаль людей..., даже своих. В войне с Украиной тоже... Боятся честной арт дуэли...
Донецк. Ул. Бирюзова. 10.08.2016

Фото Ольги Седовой.
СсылкаОставить комментарий

Участвовать ли в невыборах [авг. 11, 2016|04:24 pm]
vaysburd

Опять пишу здесь, чтобы не объяснять на каждом углу.
Участвовать в выборах надо. Это наш гражданский долг. Ибо если мы не участвуем в выборах, наш выбор делают другие люди без нас.
НО.
Называть выборами тот б%$#@й цирк, в который пытается нас втянуть кремлядь не просто глупо, но подло и преступно. Это не просто какие-то плохие/несправедливые/сфальсифицированные выборы. Это не выборы вообще. Поскольку выборы, какими бы плохими/несправедливыми/сфальсифицированными они ни были, это прежде всего определенная, заранее заданная, процедура, в которой результат зависит от того, как проголосуют избиратели.
В российских же невыборах все происходит наоборот. Собирается группа преступников (ст.278 УК РФ) и решают, кто из них какое место будет занимать в банде ближайшие годы. Затем рассчитывают, сколько голосов должен получить каждый из них, чтобы получился такой результат, как они решили. Исходя из этого формируются задания всем "избиркомам" - каковы должны быть результаты на каждом участке. И наконец, если результаты оказываются "неправильными", система ГАС-Выборы позволяет в онлайне отредактировать любой протокол любой комиссии, включая УИКи, не выходя из кабинета председателя ЦИКа.
Все это является уголовным преступлением - ст.142 и 142.1 УК РФ. К сожалению, прямую уголовную ответственность эти статьи предусматривают только для членов избиркомов. Однако в моральном плане соучастниками этого всероссийского преступления являются все, кто пришел и опустил бюллетень в урну (независимо от того, что в этом бюллетене написано), а тем более те, кто призывает других придти и опустить этот бюллетень.

Ссылка6 комментариев|Оставить комментарий

Уильям Ширер продолжает удивлять [авг. 5, 2016|02:31 pm]
vaysburd
Оригинал взят из Уильям Ширер. Взлет и падение третьего рейха
       Образование в третьем рейхе

     30  апреля  1934  года  обергруппенфюрер  СС  Бернхард  Руст,   некогда
гауляйтер Ганновера, член нацистской партии и друг  Гитлера  с  начала  20-х
годов, был назначен рейхсминистром науки, образования и народной культуры. В
нелепом суматошном мире национал-социализма Рус как нельзя лучше подходил на
этот  пост.  Провинциальный  учитель,  в  1930  году  он  стал  безработным,
поскольку местные власти уволили его  ввиду  некоторых  отклонений  психики.
Впрочем, увольнением он был отчасти обязан своей  фанатичной  приверженности
нацизму, ибо нацистской доктрине д-р Руст поклонялся с  усердием  Геббельса,
помноженным на путаницу в мозгах Розенберга. Заняв в феврале 1933 года  пост
министра науки, искусств и образования Пруссии, он похвалялся тем,  что  ему
одним махом удалось ликвидировать  школу  как  "пристанище  интеллектуальной
акробатики". И  такому  человеку,  лишенному  здравого  смысла,  был  вверен
контроль  над  немецкой   наукой,   системой   образования   и   молодежными
организациями.

Читать дальше...Свернуть )
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Откуда в России столько ваты. Или как нормальные люди превращаются в дебилов. Свидетельство очевидца [авг. 5, 2016|10:03 am]
vaysburd
Оригинал взят из Уильям Ширер. Взлет и падение третьего рейха

     Мне на собственном опыте довелось убедиться, насколько легко овладевают
умами лживая пресса и радио в тоталитарном государстве. Хотя  в  отличие  от
большинства немцев я имел постоянный доступ к иностранным газетам,  особенно
к лондонским, парижским и цюрихским, которые  поступали  на  следующий  день
после выхода, и хотя я регулярно слушал Би-би-си и другие радиостанции,  моя
работа требовала ежедневной многочасовой сверки сообщений немецкой прессы  и
радио  с  сообщениями  прессы  и  радио  других  стран,  а  также  встреч  с
нацистскими лидерами и посещений  партийных  митингов.  Удивляло,  а  подчас
ужасало, что, несмотря на возможность  получать  информацию  о  происходящих
событиях  из  иностранных  источников  и  вполне  обоснованное  недоверие  к
информации, поступавшей из нацистских источников, постоянное в течение  ряда
лет  навязывание  фальсификаций  и  искажений  все  же  оказывало  на   меня
определенное воздействие и нередко вводило в заблуждение. Тот,  кто  не  жил
годами в  тоталитарном  государстве,  просто  не  в  состоянии  представить,
насколько трудно избежать страшных последствий продуманной и систематической
пропаганды господствующего режима. Часто в доме знакомого немца,  в  конторе
или во время случайного разговора с  незнакомым  человеком  в  ресторане,  в
пивной или в кафе я слышал довольно странные утверждения  от,  казалось  бы,
интеллигентных людей. Было очевидно, что они, как попугаи, повторяют  разные
нелепости, услышанные по радио или вычитанные из газет. Иногда  я  торопился
высказать им это, но в таких  случаях  наталкивался  на  такой  недоверчивый
взгляд или на такую  реакцию,  будто  допустил  в  их  присутствии  страшное
богохульство. И  тогда  я  отдавал  себе  отчет,  насколько  тщетны  попытки
установить контакт с человеком с  деформированным  сознанием,  для  которого
реальностью было лишь то, что внушили ему Гитлер и Геббельс -  эти  циничные
фальсификаторы правды.
Ссылка4 комментария|Оставить комментарий

Священномучениче Павле, моли Бога о нас [авг. 5, 2016|08:01 am]
vaysburd

Сегодня день памяти о.Павла Адельгейма
СсылкаОставить комментарий

Тесла открывает патенты [авг. 3, 2016|11:42 am]
vaysburd
Заголовок (оригинала) как всегда врет. Маск их разумеется не отдает конкурентам (он не идиот), а опенсорсит. Чтобы никто больше не смог ими спекулировать. РЕСПЕКТИУВАЖУХА.

Оригинал взят из
Элон Маск бесплатно отдает все патенты Tesla Motors конкурентам

Пока Apple и Samsung ведут патентные войны в судах, основатель Tesla Motors Элон Маск решил открыть всем желающим доступ к патентованным технологиям своей компании. Этот необычный для американской, да и мировой IT-индустрии ход он объясняет, в первую очередь, тем, что Tesla будет просто не в состоянии обеспечить население Земли таким количеством электрокаров, чтобы справиться с «углеродным кризисом».
Читать дальше...Свернуть )
СсылкаОставить комментарий

Я очень хорошо понимаю россиян. Я был таким же. © Мирослав Гай [авг. 2, 2016|10:24 am]
vaysburd
Оригинал взят у saracinua в Я очень хорошо понимаю россиян. Я был таким же. © Мирослав Гай
Я очень хорошо понимаю россиян. Я был таким же. На Майдан против Кучмы я пришел один раз со своим товарищем Барнсом и мы весь день пили коньяк по барам "созерцая революцию". Нам было забавно смотреть на эти народные движения, мы посмеивались и обсуждали происходящее вперемешку с литературой, кино и новым спектаклем в мастерской.

Майдан 13-го я встретил 15-летним педагогическом стажем, кандидатскими на кафедре режиссуры телевидения, работой на крутейшем канале страны, собственной продакшн студией, будущим сыном, первой машиной, Ирой. В мои планы не входил Майдан.

Я, как человек специфических профессий не смог остаться в стороне и зашел выпить коньяку на этот чудесный фестиваль - Майдан. Художники и поэты, музыканты и режиссеры, актеры и литераторы - все ринулись на Майдан. У творческих людей чуйка на значимые события, мы всегда там.

Меня впечатлили взрывы шумовых гранат под администраций президента, газ и бегущая толпа, но я был возмущен трактором и провокаторами. Желания участвовать не было. Много работы, кредит за машину, интересные шоу на телеке, свое производство, спектакли.

Когда похолодало и стали поступать просьбы принести лекарства или еду, я стал иногда заходить на Майдан. Так делали многие представители среднего класса. Да что там говорить, даже директор Майкрософт слегка волонтерил.

Честно? Я жалел убогих, замерших людей. В этой жалости просматривалось презрение - мол зачем Вы тут стоите, лучше бы работали. 11 декабря 2013 года мне запомнилось на всю жизнь. Я заехал на час разнести чай и еду для людей на площади. Пришел твит - будет штурм. Я посмотрел по сторонам - людей особо нет: в основном пенсионеры, студентки, мужчин мало. Первая мысль - не будет штурма. Решил подождать до 12.

Более страшного ужаса я не испытывал даже на войне. Михайловский, впервые за 500 лет, бил в набат этой ночью. На следующий день я записался в самооборону. После, было много перипетий, сражений, гибели товарищей по Майдану, развед сетей, подполья, потом самый первый добровольческий батальон, война, горящие вертолеты, обстрелы, бои, гибели новых товарищей, грады, Волонтерское движение, фонд, ССО, работа со штабом, разведкой - полное безумие, которое не прекращает продолжаться.
Читать дальше...Свернуть )

СсылкаОставить комментарий

Если согрешит народ Мой [июл. 31, 2016|11:34 pm]
vaysburd
ИМХО автор не совсем корректно употребляет слово "народ". Я бы это назвал толпой или массой. Но в целом интересно.
Оригинал взят у a_nikonov в Преступление российского народа




Общество

Преступление российского народа

Преступление российского народа

У нас, лучших людей, являющихся народной совестью — рукопожатных и неполживых, модно стало обвинять по всем Путина Владимира. Мол, это он, Путин Владимир увлек Россию за собой в пропасть мракобесия и политической гнусности, опрокинул ее в бездну фашизма и экономического краха. Я с Путина Владимира вины не снимаю. Но предлагаю для разнообразия подойти к рассмотрению и с другой стороны...

Недавно по радио услышал высказывание режиссера Сокурова, который вбросил в свет следующую мысль: «Не массы шли за Гитлером и Лениным, а наоборот. Cначала идет преступление народа, а потом появляется небольшой, дурно пахнущий субъект, который этих ослепленных людей куда-то увлекает».



Читать дальше...Свернуть )





Ссылка38 комментариев|Оставить комментарий

Искушение исламизмом [июл. 27, 2016|02:31 pm]
vaysburd
Оригинал взят у Андрей Зубов в 1 ч

Двое исламистов, с воинственными криками ворвались в церковь в пригороде Руана, поставили священника храма, 86-летнего Жака Амеля на колени прежде чем отрезать ему голову. Захват заложников они записывали на видео. Об этом Reuters рассказала монахиня, которой удалось выбежать из церкви в момент захвата во вторник.

"Они заставили его встать на колени, а он пытался защититься, и произошла трагедия", - сказала она.

Трагедия в церкви городка Сент-Этьен-дю-Рувре в департаменте Приморская Сена в Нормандии произошла утром во вторник. Двое вооруженных ножами злоумышленников ворвались в церковь во время утренней службы и взяли в заложники пять человек - кюре, двух монахинь и двух прихожан.

Настоятель храма был убит, один из прихожан ранен, он находится в тяжелом состоянии. Оба нападавших были застрелены сотрудниками полицейского спецподразделения спустя два часа после захвата церкви.

Ответственность за теракт уже взяло ИГИЛ (террористическая группировка запрещена в РФ). Президент Франции, который сам родом из Руана, и глава МВД страны посетили место трагедии.

-Таковы страшные факты. Но как нам отнестись к ним? Моё твердое мнение, что какая-то сила искушает людей Европы, желает их принудить к ответной жестокости. В Ницце, Нормандии, Мюнхене, Париже, Брюсселе, Гамбурге происходят отвратительные действия террористов, и эта сила ждет, что граждане Европы начнут линчевать мусульман, изгонять арабов-беженцев, что в Европе к власти придут крайние националисты и расисты. Суммируя, эта сила ждет, что Европа сойдет со своих христианских оснований прощения и любви, жалости и мудрости, и станет Европой антихриста - эгоистичной, жестокой, себялюбивой, Европой наци, комми и фаши. Поэтому эта сила нанесла удар по священнику, по христианскому храму, по самому средоточию нашей жизни. Как наносили удары по христианам нацисты, как уничтожали христиан коммунисты, так и эти орудия той силы. Один почерк, одна цель - осатанить общество, вызвать ответный зверский инстинкт Европы и тем начертать на нашем челе число зверя. Надо не поддаться. И здесь не нужна большая мудрость. Нужно просто доброе сердце и спокойствие - преступников нужно обезсиливать, преступления - раскрывать, преступные сети вскрывать и уничтожать, но не переносить вину на всех мусульман, на всех арабов. Подавляющее большинство из них - достойные люди, приехавшие в Европу в поисках мира и спокойной, зажиточной жизни, хорошего образования для детей и медицины для стариков, Все арабы и мусульмане виноваты в преступлениях этих террористов не больше, чем все немцы в преступлениях нацизма, а все русские - в преступлениях сталинцев и ленинцев.
Разделение между хорошими и плохими должно проходить не по группам - социальным, исповедным или этническим - а только по личностям. Только по факту деятельного служения или силе человекоубийства или Силе творения и созидания.
Нас искушают, но горе нам, если мы искусимся.

Ссылка3 комментария|Оставить комментарий

Это вам не ЕГЭ [июл. 26, 2016|12:19 am]
vaysburd
Оригинал взят у philologist в Самый сложный тест в мире
Каждый год Оксфордский All Souls College проводит среди бакалавров экзамен, по результатам которого двое самых умных получат беспрецедентные условия — бесплатное жилье, питание и доступ к научной базе на семь лет, за которые стипендиат может защитить кандидатскую, написать книгу, стать преподавателем или просто совершить открытие в своей области. All Souls College Test имеет славу самого сложного экзамена в мире, потому что его невозможно списать, в нем нет правильных ответов, а есть лишь вопросы, которые позволят студенту раскрыть свой уровень эрудиции и глубину мышления, а также продемонстрировать способность совершить прорыв в выбранной области.



Читать дальше...Свернуть )
Ссылка6 комментариев|Оставить комментарий

Идеальный потребитель [июл. 18, 2016|06:25 pm]
vaysburd
"Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку."

Оригинал взят у davydov_index в Главный ресурс современного капитализма — дебилы
5

Отсюда: Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.

НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ

Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.

«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?»

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» — там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.

Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» — в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»).


Читать дальше...Свернуть )

Ссылка3 комментария|Оставить комментарий

Вот чего они боятся [июл. 18, 2016|07:58 am]
vaysburd
Всем проявляльщикамгражданскойпозиции и #надожечтотоделать, пытающимся убедить нас, что не участвовать в шоу "Выборы" - нацпредательство.

"На сегодняшний день у нас есть противники, но есть один враг. Враг самый главный и самый невидимый. Этот враг называется либо неявка на выборы, либо голосование против всех. Когда человек голосует против всех, это значит, как мне кажется, он не имеет никаких ни нравственных, ни человеческих, ни патриотических взглядов и устоев", - заявил Шойгу.
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]