я

Этот пост для воцерковленных христиан.

Причем не для всех. Если вы считаете, что в нашей церкви все в порядке и ничего в ней менять не нужно, этот пост не для вас. И если вы полагаете, что менять нужно, но делать это должны архиереи, попы и прочие специально поставленные на это люди, то тоже.
А вот тех, кто не только сожалеет о совершенно неприличном положении нашей церкви, но и готов для исправления этого положения что-то делать, а не только вздыхать об этом в сети, прошу откликнуться. И по возможности изложить ваше вИдение проблемы.
Особенно это касается москвичей. Таковых надеюсь в ближайшее время пригласить на очную встречу.
я

про невыборы

Можно говорить любые правильные слова "про Крым", можно набрать в команду правильных людей, которые напишут умную и хорошую программу - но идти на выборы в качестве симулякра оппозиционного кандидата, с целью "повысить явку", придать "выборам путина" вид легитимности, да еще под лозунгом "донести до путина правду"(?!).... Извините, господа-товарищи, но это не просто "плохо пахнет", это откровенно и гадостно воняет Лубянкой и предательством.

Безотносительно ко всем правильным словам.

....да, и совершенно неважно, как именно зовут этого человека. Подставьте к ситуации любую фамилию.

https://www.facebook.com/ilya.waitsman/posts/1348864808574628

я

Дураков не бывает

Сайт Солидарности, где была размещена эта статья, почил в бозе :( А вопрос о существовании дураков периодически возникает. Поэтому размещаю ее заново. Здесь.


Дураков не бывает

В прошлой статье я уже писал о желательности на данном этапе объединения всех, кто готов честные выборы поставить выше своих политических устремлений, причем независимо (ну или почти независимо) от того, каковы эти устремления. Однако, остался открытым вопрос, как их отличить от тех, кто все-таки стремится к власти и готов в виде компромисса принять ее частицу и от нынешнего режима. Этот вопрос оказался столь актуален, что мне отказали в публикации этого материала на сайте Солидарности, пока я на него не отвечу. Ведь на словах у нас за честные выборы абсолютно все. Спросите например Путина или Чурова, что они думают о честных выборах. Надеюсь, ни у кого нет сомнений, какой он получит ответ.

А между тем, «детектор лжи», позволяющий определить истинные мотивы поведения человека, давно и хорошо известен. Более того, всякий, кому когда-либо случалось догадаться, что его обманывают, непременно им пользовался, хотя возможно и не знал об этом. И суть этого метода, во всяком случае на словах, весьма проста, хотя реализация требует определенных усилий. Прежде всего нужно категорически отказаться от классического определения мейнстрима российских проблем — дураки и дороги — как от слишком поверхностного взгляда.

С дорогами (и в более широком смысле — с проблемами, связанными с обширностью территории) все более или менее ясно. Стремление во что бы то ни стало удержать за собой все от Калининграда до Южных Курилл это не что иное, как великодержавность, от которой надо решительно отказываться. Это пункт 1-й — как только вы слышите, что того-то и того-то нельзя допустить, поскольку это повлечет за собой «развал России», на вашем «детекторе лжи» должна немедленно загораться красная лампочка. Ибо из Москвы заниматься «строительством дорог» (не в буквальном, разумеется, смысле) например в Приморье может только тоталитарная «вертикаль» и только крайне неэффективно и разрушительно.

Со 2-м пунктом — касающимся дураков — несколько сложнее. Тут нам придется принять аксиому, которая на первый взгляд кажется абсолютно не очевидной — дураков не бывает. То есть на самом деле они конечно бывают, но гораздо реже, чем кажется. А среди государственных и общественных деятелей тем более. Нет, действия людей кажутся глупыми, неразумными, бессмысленными весьма часто. Но говорит это отнюдь не о глупости их, а о глупости нас. То есть это не они дураки, а это мы неправильно понимаем, чего на самом деле они добиваются. Например, сносить по всей Москве торговые палатки — полный идиотизм. Но это только если думать, что это делается для того, чтобы наилучшим образом обустроить торговлю в городе. А если предположить, что цель другая — перераспределить в свою пользу коррупционные финансовые потоки — то сразу придется признать, что выбранный способ самый эффективный. Годами раз в 2 месяца устраивать побоище на Триумфальной — полная глупость, если думать, что делается это только потому, что кому-то неприятно слышать протестные лозунги в свой адрес. Но если предположить, что каждому сурку ясно, что только страх получить дубинкой по башке удерживает миллионы людей от присоединения к протесту, то становится ясно, что это не просто самый умный, а единственный выход. Итак, как только мы догадаемся, каковы истинные мотивы поведения человека, всю нелогичность и непоследовательность его действий как рукой снимает. Это конечно не мозгоскоп, здесь тоже можно ошибиться. Но чем большее число поступков данного человека мы примем к рассмотрению (все они без исключения должны укладываться в одну логику поведения), тем меньше вероятность ошибки.

Что же мы наблюдаем со стороны тех, с кем нас ненавязчиво ввели в коалицию? Еще полгода назад эти люди кричали, что вся деятельность МГО никуда не годится, обосновывая это тем, что мол мы слишком увлеклись правозащитой и позабыли о политике. Логично? ИМХО не очень. Разве не проводились тогда политические акции? Раве не выдвигались на них, да и вообще на всех акциях МГО, политические требования? Проводились и выдвигались. Где же логика? Логичным все становится только если принять ленинское определение политики: политика (извините, что не дословно) это борьба за власть. Верно. Что власть должна принадлежать членам Солидарности (и то не всем, но это отдельный вопрос), так вопрос в МГО действительно никогда не ставился. Мы занимались политикой в смысле решением проблем общества. Из которых защита прав человека — одна из первоочередных. Власть могла бы быть замечательным инструментом для решения этих проблем, если бы ни одно «но». Даже мизерный кусочек власти при нынешнем режиме можно получить только договорившись об этом с Кремлем. И ценой такого договора может быть только полная лояльность этому режиму. Поэтому Солидарности приходится пользоваться другими инструментами, менее эффективными, но более доступными. Стремление же непременно к власти в нынешних условиях вынудило бы нас отказаться от главной своей цели — демонтажа режима. Поскольку надеяться, что от этого режима можно получить разрешение на деятельность, направленную на его демонтаж, значило бы вступить в прямое противоречие с вышеуказанным пунктом 2.

Что же изменилось за эти полгода? Попытку втянуть нас в так называемую «политику» (т.е. в борьбу за власть в ущерб решению общественных проблем) абсолютное большинство Солидарности категорически отвергло. Как было бы логично поступить на их месте далее? Допустим, их все-таки интересуют проблемы России. Тогда ИМХО самым разумным было бы остаться в Солидарности и, будучи в оппозиции политсовету, отстаивать свою политическую линию. Но если их интересует власть, оставаться в Солидарности бессмысленно. Шулер, которого однажды поймали за руку, не может надеяться вновь обмануть ту же жертву и тем же самым способом (это опять бы противоречило п.2). Требуется некий новый креатив. Причем он должен быть чем-то грандиозным, чтобы Солидарность оказалась в нем лишь небольшой частью. Широкая коалиция всех демократических сил — вполне подходящий проект. Правда для этого нет ресурсов, во всяком случае людских. Но это не важно, люди для этого проекта и не нужны. А если и понадобятся, то их можно будет перетянуть у партнеров по коалиции. Среди них ведь наверняка найдутся те, кого удастся увлечь трескотней об объединении всех демократических сил. Они с удовольствием и доверят все решать своим лидерам. А те, кто привык думать своей головой, для такого проекта и не подойдут.

И все же, логично ли вступать в коалицию с теми, кто с вашей точки зрения делает не то, неправильно и вообще занимается ерундой? Если вы собираетесь всерьез и честно с ним сотрудничать, абсолютно нелогично. А вот если вы собираетесь использовать его в своих политических играх, очень даже логично. Тогда можно будет создать видимость бурной деятельности («выборы» как раз это позволяют), втянуть в нее максимальное количество людей из организации-партнера, превратив ее тем самым в настоящую деятельность и... А вот дальше самое интересное. Для чего? Какова цель всей этой деятельности? Что никакую реальную оппозицию власть до выборов даже не допустит, в этом мы все убедились еще в прошлом году. Может быть цель — создать максимальный медиа-эффект? Снова нелогично. Если не допустят до выборов, то и эффекта не будет. Тогда было бы гораздо эффективнее участвовать в С-31 или на худой конец в К-5. На что же они рассчитывают? Что система даст сбой и их куда-то пропустят? Но ведь в прошлом году не дала. Или они думают, что если собрать не 1 000 000, а 2 000 000 подписей (хотя и 1 000 000 почти не реально), то Чуров не найдет повод их забраковать? Логичным все это ИМХО может быть лишь в том случае, если есть некая договоренность (тайная, разумеется, иначе бы мы о ней знали), что куда-то на определенных условиях их все-таки пропустят. Если кто-то может предложить другое объяснение, не нарушающее п.2, с удовольствием готов обсудить. Только кроме вышеперечисленных фактов оно должно объяснять и следующие:

1)Если вы собираетесь с кем-то сотрудничать, зачем публично ложно обвинять его в участии в националистических митингах(http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/747720.html), когда сам абсолютно реально участвуешь в ДПНИ?

2)Если вы считаете Солидарность «зверьем в либеральных одеждах» (http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/746541.html), то как можно вступать с ней в коалицию?

3)Если вы собираетесь бороться с режимом, то зачем вам понадобилось, чтобы минюст этого режима внес вас в свой реестр общественных организаций? А главное, за счет чего вам удалось добиться, что он вас таки внес туда?

Думаю, список этих вопросов коллеги без труда могут дополнить. Пока что, на все на них удается найти вразумительный ответ только при принятии рабочей гипотезы о том, что эти люди стремятся именно к власти и готовы торговаться о ней с режимом.

16.11.2010

я

ЖЖ п***ец :(


  1. 10.3 Администрация не осуществляет проверку Контента и/или действий Пользователей на соответствие требованиям Соглашения и применимого законодательства, но оставляет за собой право по своему усмотрению или в случае получения обращения уполномоченного органа и/или обоснованного требования иного лица, без предварительного уведомления Пользователя отмечать Контент как материал для взрослых, принимать меры, указанные в п. 2.5 Соглашения, а также ограничивать доступ конкретных Пользователей к Блогу/Сообществу.

  2. 10.4 При получении обращения уполномоченного органа Администрация может быть обязана предоставить такому уполномоченному органу имеющуюся у нее информацию о Пользователе или связанную с Пользователем.

  3. 10.5 Администрация вправе ограничить доступ Пользователя к любой из функций Сервиса, а также ограничивать или запрещать использование API, размещение ссылок на сторонние ресурсы, и предпринимать иные действия, направленные на защиту Сервиса от воздействия факторов, представляющих, реально или потенциально, угрозу для Пользователей, нормальной работы Сервиса и политике Администрации. Администрация реализует указанные меры по собственному усмотрению и не несет ответственности за возможные негативные последствия таких мер для Пользователя или третьих лиц.

  4. 10.6 Администрация вправе по своему усмотрению и без предварительного уведомления Пользователя дополнять, сокращать или иным образом изменять функциональность Сервиса и порядок его предоставления.

я

ХАМАС рассказал РПЦ о "борьбе за мир" во всей Палестине


Оригинал взят у grimnir74 в ХАМАС рассказал РПЦ о "борьбе за мир" во всей Палестине
Интервью председателя ОВЦС МП митрополита Илариона
Глава отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион принял в Москве представителей организаций ФАТХ и ХАМАС. Как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на службу коммуникации ОВЦС, в ходе встречи участники обсудили вопросы взаимоотношений христиан и мусульман в России и Палестине.

"Митрополит Волоколамский Иларион принял в ОВЦС представителей ведущих национальных палестинских организаций, прибывших ранее в Москву для участия в переговорах по вопросу достижения национального единства и урегулирования палестино-израильского конфликта", — заявил представитель службы коммуникации.

По словам представителя службы, с палестинской стороны во встрече приняли участие члены организаций ФАТХ, ХАМАС и других политических движений.

Collapse )
я

Серверы Живого журнала переехали на Лубянку

Кто-нить подскажите, как забекапить свой журнал, только не к себе на комп (сам знаю), а куда-нить в облако.

Оригинал взят у dolboeb в Серверы Живого журнала переехали на Лубянку
Перебои в работе ЖЖ, наблюдавшиеся в течение последней пары суток, объяснялись некими «техническими работами», суть которых администрация сервиса не торопится объяснять пользователям. Администрацию можно понять: новость — не из тех, которыми хочется хвастаться. Но и утаивать шило в мешке не получится.

Дело в том, что серверы Живого журнала физически переехали в Россию.
Из-под защиты Первой поправки и законов штата Калифорния они переместились под прямой и бесконтрольный надзор всех здешних силовых ведомств, спецслужб и контролирующих органов, в юрисдикцию «пакета Яровой».

Идея перетащить серверы ЖЖ в Россию, «поближе к пользователям». не нова: она впервые посетила моего друга Эндрю Полсона в октябре 2006 года, когда компания <суп> заключила с владельцами платформы договор о поддержке кириллического сегмента. В ту пору мне хватило 5 минут, чтобы на пальцах объяснить наивному американскому другу юридические последствия и угрозы такого шага для авторов, комментаторов и читателей ЖЖ. Так что платформа осталась там, где была, на Западном побережье США, и просуществовала там последующие 10 лет.

За этот период в России успели пересажать не меньше тысячи человек за посты, реплики, лайки, шеры, ретвиты и кросспосты в социальных сетях. но ни одно из обвинительных заключений не основывалось на пользовательских данных, полученных силовиками от администрации сервиса LiveJournal Inc в штате Калифорния. В моём собственном уголовном деле есть переписка сыскарей с той самой администрацией, где содержится вежливый, но категорический отказ в предоставлении моих персональных данных, поскольку запрос не содержал никаких юридических оснований для их раскрытия.

Больше оснований для таких отказов нет. Поскольку ЖЖ теперь физически хостится на территории России, вся конфиденциальная информация пользователей сервиса доступна отечественным спецслужбам в режиме реального времени, в соответствии с требованиями СОРМ-2 и СОРМ-3 к российским площадкам.

Слава Богу, Живой журнал — не мессенджер и не соцсеть, а платформа для максимально публичных сообщений, так что доля приватных коммуникаций здесь незначительна, и мне затруднительно навскидку вспомнить здесь какие-нибудь популярные журналы, авторы которых всерьёз пытались бы сохранить инкогнито (Екатерина Безымянная, привет тебе с Лубянки). Но надо заметить, что на других социальных платформах уголовному преследованию за репосты, ретвиты и прочие преступления мысли в основном подвергались отнюдь не властители дум и лидеры мнений, а совершенно случайные старшеклассники и первокурсники, виноватые прежде всего в том, что их легко было вычислить. 83% уголовных дел приходилось на долю ВКонтакте именно потому, что эта площадка является российской, и с лёгкостью сдаёт данные любого пользователя по первому запросу любой местной силовой структуры. А на пользователей ЖЖ уголовные дела возбуждались лишь тогда, когда личность можно было установить без помощи администрации сервиса.

Но теперь серверы ЖЖ переехали «поближе» — не к авторам и читателям, а к тем, кто хочет за ними следить. Так что любые сведения, которые мы доверяем этому сервису, будь то посты, комментарии, приватные сообщения, логины, пароли или memories. товарищу майору видны так же отчётливо, как нам самим. Скоро ли ждать от этого практических последствий для пользователей сервиса, и какую долю уголовных приговоров за посты/комменты Живой журнал в 2017 году оттянет у ВКонташечки — гадать преждевременно. На всякий случай, напомню адреса других платформ, где меня можно читать. Ведь, кроме всех прочих радостей, переезд в России обязывает платформу ЖЖ блокировать любой журнал по одному звонку из Генпрокуратуры, бессрочно, без судебного решения, без права на обжалование и без объяснения причин. Покуда ЖЖ хостился в Калифорнии, такой пример был единичен и потребовал, надо думать, вмешательства очень высоких сил. С переездом в Россию право блокировать журналы получает очень широкий круг лиц. Подготовиться стоит заранее. Итак:

Мой Фейсбук (личный): http://www.facebook.com/nossik/
Мой Фейсбук (страница): http://www.facebook.com/dolboeb1966/
Мой Телеграм (канал): https://telegram.me/nahodki
Мой Инстаграм: https://www.instagram.com/dolboed/
Мой Твиттер: https://www.twitter.com/dolboed/

Увидимся!
я

И.Яковенко. Как жить в оккупации

Оригинал взят у aillarionov в И.Яковенко. Как жить в оккупации

Россия – оккупированная страна. Для того чтобы это понять, надо взять в руки Конституцию РФ и сверить с реальностью каждую из 9 глав, а лучше каждую из 137 статей.
Collapse )
я

Власти повезло с оппозицией

Валерий Соловей — политолог, профессор МГИМО, один из самых точных предсказателей перестановок во власти, выпускает новую книгу «Революtion! Основы революционной борьбы в современную эпоху». А также предрекает кардинальные изменения в России в ближайшие два года. На чем основаны его предположения, почему силовики и чиновники вовсе не опора режима и что может быть альтернативой новой русской революции — он рассказал в интервью

— В своей книге, которая выйдет в ноябре, вы пишете, что еще ни одна революция не была предсказана. И тем не менее находите общие черты во многих так называемых цветных революциях последнего времени, в том числе в странах СНГ. Правда, это вовсе не пресловутая «рука Госдепа», как учит нас великий телевизор и во что, кажется, искренне верят даже некоторые из руководителей страны. Тогда что это за общие черты?

— Да, многие верят в «руку Госдепа», и хотя для этой веры есть некоторые основания, влияние Запада — это в первую очередь влияние образа жизни и культуры. Трудовая миграция из стран СНГ — особенно тех, что находятся географически между Россией и Европой, — направлена в обе стороны: и на Восток, и на Запад. Люди могут наблюдать и сравнивать, где лучше.
Вот так и украинцы: ездили туда-сюда, смотрели, делали выводы. Взять хотя бы такой факт. Украинец может поступить учиться в российский вуз только на платной основе, тогда как в Польше и во многих других странах ЕС он может получить грант на обучение. Если мы так много говорили, что украинцы — братский народ, почему же это братство сводилось лишь к тому, как поделить деньги за транзит газа.

— А в итоге пришлось вместо «мягкой силы» действовать грубой.

— Причем без серьезных на то оснований. В 2013 году, когда решался вопрос, подпишет ли Украина ассоциацию с Евросоюзом, Европа от Украины уже фактически отказывалась. У ЕС было тогда слишком много проблем с Грецией и другими «нарушителями» бюджетной дисциплины. Существовало некое молчаливое разграничение сфер влияния. Не то чтобы гласно, но считалось предрешенным, что Украина находится в сфере российского влияния. Украинская революция стала для европейских лидеров такой же неприятной неожиданностью, что и для кремлевского руководства. Особенно когда там пролилась кровь и пришлось вмешиваться в ситуацию. Этого западные политики боялись как огня. Так что популярные в некоторых кругах идеи о «подрывном» западном влиянии имеют весьма отдаленное отношение к действительности.

Профессор Валерий Соловей

— Волнения 2011–2012 годов в России — все эти многотысячные митинги против «нечестных выборов», оккупай-абай, прогулки по бульварам и так далее — тоже не Госдепом были организованы?

— Это был моральный протест в его чистом, беспримесном виде. Социоэкономических причин для протеста в России тогда не было. Страна находилась в восходящем тренде после кризиса 2008–2009 годов. Доходы и уровень жизни росли. Я в своей книге пишу, что ядро тех, кто пришел на первый митинг 5 декабря, сразу после выборов в Госдуму, составили именно наблюдатели, которых страшно оскорбило, как демонстративно власть наплевала на их усилия провести честные выборы.

Обществу буквально плюнули в лицо. Что же удивительного в том, что оно восстало? Это был моральный протест, который мог перерасти в полноценную политическую революцию.

— Почему же не перерос?

Collapse )
я

Да будет Свет!

Марина Борщевская
У меня пока что не хватает ни слов, ни сил выразить эту Тему... А она, может быть, главная в сегодняшнем мире. Вот ещё предание... Когда огонь уже дожирал остатки Второго Храма, на пепелище появились дикие лисицы... А Раби Акива, один из главных авторитетов - учителей того времени, глядя на этот ужас, смеялся. Он сказал невозможное: всё правильно: сбывается ЭТО пророчество, сбудется и самое чудесное, - то , ради чего евреи и существуют в этом мире. Ключи, действительно, были брошены вверх! Самая уникальная, но одинокая, единственная в мире цивилизация людей, которым удалось открыть через свои души Небеса (а в постижении Творца были ВСЕ представители народа, только на разных уровнях), - так вот, это небывалое сообщество людей, ДОЛЖНО было спуститься, а, точнее, рухнуть в грязь мира - ради того, чтобы, по-своему смешавшись с душами остального человечества, ПОМОЧЬ и ему потом, со временем, подняться на уровень Человека. Учителя поколения знали, что времени этого будет по земным меркам чудовищно много - всего две тысячи лет... Эта жертва миру, о которой сами евреи не любят говорить, есть главный провиденциальный сюжет нашей Истории. Я очень опасаюсь задеть чьи-то религиозные чувства, и всё-таки попробую сказать... Когда евреи рухнули на самое дно языческого мира, оторвавшись от Небес, из мира ушло большое, непосредственное Знание Духовного, Знание Творца. Оно, как мы понимаем, запечатлено в Книгах, названных впоследствии Библией. Именно тогда и появляются в мире, с интервалами, три религии. Христианство, иудаизм эпохи Галута (Изгнания) и на семь веков позже - ислам. Как паллиативы, по отношению к Иудаизму Первого и Второго храма, который, конечно же, никуда не делся, а существовал и развивался в вынужденном сокрытии и тайне и до сих пор существует под названием Каббала. Думаю, что пока, наверное, достаточно. Хотя самое ГЛАВНОЕ здесь не сказано.. Очень надеюсь, что никого не обидела. Да будет Свет!
ОТСЕЛЬ